Ухвала

від 02.03.2021 по справі 500/1053/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1053/20 пров. № А/857/14671/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А. суддів -Гінди О. М. Большакової О. О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Приватного підприємства "АМБАР 88" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства "АМБАР 88" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 500/1053/20,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 500/1053/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

09.02.2021 розгляд справи відкладено у зв"язку з перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності.

09.02.2021 Приватне підприємство "АМБАР 88" подало до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому подане клопотання не відповідають вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Приватного підприємства "АМБАР 88" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватного підприємства "АМБАР 88" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 500/1053/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді О. М. Гінда О. О. Большакова