Ухвала

від 25.02.2021 по справі 548/148/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/148/20

Провадження №1-кс/548/128/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

25.02.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повідомлення підозри ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12020170330000031 від 09.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на дії слідчого, а саме рішення слідчого СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повідомлення підозри ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12020170330000031 від 09.01.2020 року.

Розглянувши вимоги скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник просить скасувати рішення слідчого про повідомлення підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, яке було вчинено слідчим 28.01.2021 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, повідомлення слідчого про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення може бути оскаржене підозрюваним після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про підозру було складено 28.01.2021 року, а скарга на вказане повідомлення подана до суду 25.02.2021 року, тобто до спливу двох місяців.

Ч. 4 ст. 303 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки повідомлення слідчого про підозру до спливу двох місяців з дня такого повідомлення оскарженню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржено рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 проскасування рішенняслідчого СВВП №2Лубенського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 проповідомлення підозри ОСОБА_3 кримінальномупровадженні №12020170330000031від 09.01.2020рокувідмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1