Ухвала

від 25.03.2021 по справі 548/148/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/148/20

Провадження №1-кс/548/190/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

25.03.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020170330000031 від 09.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020170330000031.

На обгрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія Інвест», являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, реалізовуючи свій злочинний намір шляхом зловживання службовим становищем, що полягало в заволодінні чужим майном у великих розмірах, а саме грошовими коштами місцевого бюджету Хорольської міської ради на загальну суму 279707,81 грн., чим завдав збитків державі в особі Хорольської міської ради на вищенаведену суму.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, що виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

19.03.2021 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено про що належним чином повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які 19.03.2021 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлений термін на ознайомлення з матеріалами кримінального до 22.03.2021.

Слідчий зазначає, що в період часу з 19.03.2021 по теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та які складаються з 12 томів, однак останні зволікають з їхнім ознайомленням, що свідчить про намагання сторони захисту та підозрюваного затягнути досудове розслідування.

Крім того, слідчий вказує, що і раніше підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на численні виклики повістками для проведення слідчих дій без поважних причини не з`являлися до органів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020170330000031 від 09.01.2020, до яких в період часу з 19.03.2021 і по теперішній час їм було надано доступ та достатній час для їх ознайомлення, слідчить просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020170330000031 від 09.01.2020 терміном до 26.03.2021.

У судове засіданняслідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути його у відсутність прокурора.

Сторона захисту у судове засідання не з`явилася, надала клопотання у якому просила відмовити у встановленні строку на ознайомлення, так як клопотання є передчасним, зазначивши, що ні захисника, ні підозрюваного жодного разу не викликали до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

У своєму клопотанні слідчий СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020170330000031 до 26.03.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.03.2021 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено.

При цьому, матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний та захисник для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування п`ять днів.

При цьому, встановлюючи такий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, який складає 12 томів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020170330000031 від 09.01.2020 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020170330000031 від 09.01.2020 року, п`ять днів з дати проголошення цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1