Ухвала

від 02.03.2021 по справі 367/7019/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/7019/19 Головуючий у 1 інстанції: Оладько С.І.

Провадження № 22-ц/824/5587/2021 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації Економіко правовий ліцей Авангард , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна фінансово-юридична академія , треті особи: Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала (направила поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 в якій не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню . У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року, у прохальній частині також просить скасувати судове рішення від 18 січня 2021 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що суддею Ірпінського міського суду Київської області 13 січня 2021 року ухвалено рішення і цього ж дня проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення виготовлено 18 січня 2021 року. За таких обставин позивачці слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Окрім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК Українине зазначено усіх учасників справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: співвідповідача ТОВ Міжрегіональна фінансово-юридична академія , залученого до участі у справі протокольною ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, третю особу ОСОБА_2 , також не додано для вказаних учасників справи копії апеляційної скарги.

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У відповідності до п.п. 1.2 1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020 ) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила дві вимоги немайнового характеру: перша вимога щодо припинення трудових відносин, друга вимога щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, які підлягали сплаті судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становила 768,40 грн.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.п. 1.2 1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовийзбір становить 2305 грн. 20 коп. (що обраховується із двох заявлених вимог немайнового характеру 768,40 x2=1536,80х150%,=2305,20 грн.).

Скаржниця ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1153,50 грн. та має доплатити судовий збір у розмірі 1151,70 грн. (2305,20 грн.-1153,50 грн. = 1151,70 грн.).

Згідно реквізиту рахунків станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення, вказати співвідповідача ТОВ Міжрегіональна фінансово-юридична академія та третю особу ОСОБА_2 і зазначити щодо них дані, що визначені вимогами п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, надати копії нової редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко