Ухвала

від 24.02.2021 по справі 133/625/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.21 справа № 133/625/18

провадження № 6/133/6/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Миколаївка про заміну боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою в якій просив замінити боржника сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Миколаївка у виконавчому листі виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 29.10.2018 року на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18. Заяву мотивував тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18 його позов про визнання недійсним договору оренди землі було задоволено та стягнуто з СВК Дружба на його користь судовий збір у сумі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 набрало законної сили 28.08.2018. В зв`язку з цим, на виконання зазначеного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області видано виконавчий лист від 29.10.2018 року по справі № 133/625/18. Виконавчий лист для примусового виконання та стягнення коштів з СВК ''Дружба" до органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців не подавав. Відповідно виконавче провадження щодо СВК "Дружба" за його заявою не відкривалось. В подальшому 10 квітня 2019 року СВК "Дружба" було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка". Таким чином, на даний час СВК "Дружба" є припиненим, а його правонаступником є ТОВ "Дружба Миколаївка".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Гурба В.М. надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника.

ТОВ "Дружба Миколаївка" до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаної особи, оскільки її неявка за наявності належного повідомлення, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18 набрало законної сили 28.08.2018.

Виконавчий лист у справі № 133/625/18 від 17.07.2018 стягувач ОСОБА_1 отримав 29.10.2021.

Станом на 15.01.2021 року згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців не надходив.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 10 квітня 2019 року СВК Дружба було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Миколаївка .

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, заміна боржника є можливою, зокрема, в разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В урахуванням викладеного, в результаті правонаступництва від СВК Дружба до ТОВ Дружба Миколаївка відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього боржника новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження . Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" ідентифікаційний код 03732057, 22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Миколаївка , ідентифікаційний код 03732057, 22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область у виконавчому листі виданому Козятинським пськрайонним судом Вінницької області 29.10.2018 року на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 01.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.02.21