Ухвала

від 03.03.2021 по справі 911/2447/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 911/2447/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Бучанської міської ради від 01.03.2021 №04-08/2913 про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 (повний текст рішення складено 11.01.2021)

у справі № 911/2447/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

За позовом Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до:

1. Бучанської міської ради

2. Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий володар"

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради, Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий володар" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано недійсним рішення Бучанської міської ради від 24.10.2018 №2539-47-VII "Про розгляд звернення комунального підприємства "Бучабудзамовник";

- визнано недійсним договір суперфіцію від 06.11.2018, зареєстрований у реєстрі за №2904, підписаний Комунальним підприємством "Бучабудзамовник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добрий володар", щодо земельної ділянки площею 0,3734 га з кадастровим номером 3210800000:01:122:0214, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Нове шосе, 10-Б для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Присуджено до стягнення з Бучанської міської на користь Київської обласної прокуратури 1401,34 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, з Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради на користь Київської обласної прокуратури 1401,33 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий володар" на користь Київської обласної прокуратури 1401, 33 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

В частині визнання недійсним рішення Бучанської міської ради від 21.12.2017 №1673-36-VII "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності по вул. Нове шосе, 10-Б в м. Буча. про передачу земельної ділянки в постійне користування комунального підприємства "Бучабудзамовник" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Бучанська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 306 грн. 00 коп.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий володар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий володар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 911/2447/20 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга не підписана адвокатом Побережником А.О.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий володар" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак без додатків до апеляційної скарги.

01.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Бучанської міської ради надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 Бучанська міська рада, в якості доказу сплати судового збору надає платіжне доручення №82 від 03.02.2021 року на суму 9 459 грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020, розгляд справи призначено на 03.03.2021.

Також, у вказаній вище заяві апелянт зазначає, що ним було надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме переплата становить 3153 грн., в зв`язку з чим, останній просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, що позивачем пред`явлено позов до відповідачів про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради №1673-36-VII від 21.12.2017; визнання недійсним рішення Бучанської міської ради №2539-47-VII від 24.10.2018 та визнання недійсним договіру суперфіцію земельної ділянки серія та номер 2904 від 06.11.2018.

Також, слід зазначити, що рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2020 задоволено дві вимоги позивача, та, враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог, отже останнім повинно бути сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог апеляційної скарги, Бучанською міською радою, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 по справі №911/2447/20 судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 6 306 грн. (2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік") х 2 (кількість вимог немайнового характеру) х 150%)), про що і було вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №82 від 03.02.2021 апелянтом сплачено 9 459 грн. 00 коп., що є сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Бучанської міської ради № 04-08/2/913 від 01.03.2021 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3153 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бучанської міської ради № 04-08/2/913 від 01.03.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №82 від 03.02.2021 у справі №911/2447/20 задовольнити.

2. Повернути Бучанській міській раді (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, ЄДРПОУ 04360586, банк: ГУ ДКСУ, Київ, код банку: 820172; рахунок UA258201720344240043000053934) з Державного бюджету України 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №82 від 03.02.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року у справі №911/2447/20 згідно розрахункового документа №82 з призначенням платежу: "101;04360586;0110150№2800;судовий збір Бучанської міської ради, на рішень.по справі 911/2447/20 Північний апеляційний господ.суд,22030101;апел.скар.№04-09/59".

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко