Ухвала
від 02.03.2021 по справі 923/1059/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 923/1059/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А. за участю представників сторін:

від позивача: Мацула Є.Г., довіреність № 10-3479 від 02.01.2020,

від відповідача: Лефтер О.М., довіреність від 23.12.2020,

від третьої особи-1: Кізім Т.О., довіреність № 07/017-20 від 02.01.2020,

від третьої особи-2: Нікіфорова Т.І., директор,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 45, код ЄДР 00447511

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Трудовий архів Високопільського району, Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 47, код ЄДР 34087990

про стягнення 18 257 грн. 95 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 18 257 грн. 95 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37494007, укладеним сторонами 01.01.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою суду від 02.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2021 о 11:00 год.

У судове засідання, яке проводилося у режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області, з`явилися представник позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№2/531/21 від 02.03.2021).

У судовому засідання представник третьої особи-1 заявила про необхідність у наданні часу для подання додаткових пояснень на підтвердження своїх доводів.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуального права учасників процесу, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 07 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" надати в строк до 01.04.2021 письмові пояснення стосовно наступного:

- чи враховувались в розрахунку вартості розподіленої електричної енергії ТОВ "Таврія" за період з листопада 2019 по серпень 2020 втрати в трансформаторі електричної енергії ТМФ-250/10-75У1 (з урахуванням п.2 додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №4 від 14.08.2017);

- яким чином враховувались в розрахунку вартості розподіленої електричної енергії ТОВ "Таврія" за період з січня 2019 по серпень 2020 втрати в трансформаторі електричної енергії ТМФ-250/10-75У1 (з урахуванням п.2 додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №4 від 14.08.2017);

- чи враховувались в розрахунку вартості розподіленої електричної енергії Трудовому архіву Високопільського району за період з листопада 2019 по серпень 2020 втрати в трансформаторі електричної енергії ТМФ-250/10-75У1, якщо так, то, яким чином;

- прилад обліку встановлений у ТОВ "Таврія" обліковує електричну енергію спожиту лише ТОВ "Таврія" чи і субспоживачами;

4. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 02.03.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95271022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1059/20

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Постанова від 20.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 21.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні