Ухвала

від 29.06.2021 по справі 923/1059/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1059/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021

по справі № 923/1059/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія",

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Трудовий архів Високопільського району,

про стягнення 18 257 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" 18 257,95 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37494007, укладеним сторонами 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення 18 257, 95 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" 18 257,95 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2102,00 грн. судового збору.

23.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 по справі №923/1059/20, яка підписана виконуючим обов`язки директора ТОВ Таврія Лагодою Л. (вх. 2669/21 від 23.06.2021)

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1059/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справ, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даному випадку становить 18 257,95 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 2 102,0 грн., оскільки 1,5% від 18 257,95 грн. = 273,86 грн., що є меншим за розмір прожиткового мінімуму.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн. (2 102,00 х 150% = 3 153,00 грн.).

На підтвердження сплати судового збору, апелянтом було надано квитанцію №9235-9438-5305-5474 від 17 червня 2021року на суму 3153,00 грн.

Щодо даного платіжного доручення було складено довідку керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №9235-9438-5305-5474 від 17 червня 2021 року через Інтернет-банк "Приват24"у сумі 3153,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA678999980313101206081015758, замість належного рахунку отримувача НОМЕР_1 .

Таким чином, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, апеляційна скарга ТОВ Таврія підписана виконуючим обов`язки директора ТОВ Таврія Лагодою Л. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження того, Лагода Л. виконує обов`язки директора ТОВ Таврія .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку у Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ відсутні жодні докази того, що Лагода Л. уповноважена представляти інтереси ТОВ Таврія у даній справі. Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ директором апелянта є ОСОБА_1 . До апеляційної скарги не було долучено жодного наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора ТОВ Таврія .

Таким чином, апелянтом не було надано доказів, що посвідчують факт того, що ОСОБА_3 дійсно була призначена виконуючим обов`язки директора ТОВ Таврія .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 по справі №923/1059/20 було складено та підписано - 09.04.2021, тобто крайній строк оскарження припадає на 29.04.2021.

Апеляційну скаргу ТОВ Таврія було подано - 18.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не було надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 по справі №923/1059/20 (вх. 2669/21 від 23.06.2021) - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Таврія строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору на реквізити Південно-західного апеляційного господарського суду (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 3 153,00 грн 2) доказів, що посвідчують факт того, що ОСОБА_3 дійсно була призначена виконуючим обов`язки директора ТОВ Таврія 3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 по справі №923/1059/20 - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк