Ухвала
від 01.03.2021 по справі 911/2681/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2681/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2681/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Консент капітал менеджмент

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., Поляк О.І.

від 11.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 18.02.2021 закрив касаційне провадження у справі № 911/2681/19, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс залишив без задоволення, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 911/2681/19 залишив без змін.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент заявило про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками позивача орієнтовно складають 22 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент 23.02.2021 звернулося до Верховного Суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач просить стягнути з позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс ) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, у розмірі 22 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 24.02.2021 у справі № 911/2681/19 для розгляду заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визначена колегія суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Студенець В. І., Мамалуй О. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 911/2681/19 була постановлена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2681/19, на 11 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Надати позивачу строк для подання пояснень до 09.03.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.03.2021
Оприлюднено03.03.2021
Номер документу95271172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2681/19

Ухвала від 14.09.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Постанова від 11.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 18.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 26.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Постанова від 11.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні