Ухвала

від 03.03.2021 по справі 916/2730/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Рідний край"

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Рідний край"

до Одеської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок водного фонду від 16.02.2001,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 задоволено спільну заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" та Одеської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; затверджено мирову угоду від 05.02.2021 у справі № 916/2730/18 у наведеній сторонами редакції; визнано нечинними рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 916/2730/18; закрито провадження у справі № 916/2730/18; повернуто ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений за подання касаційної скарги.

26.02.2021 ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення технічної описки у тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021.

Розглянувши заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" про виправлення описки у тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021, колегія суддів установила, що під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку у тексті ухвали при зазначенні прізвища директора ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край", а саме замість "ОСОБА_1" зазначено " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021 у справі № 916/2730/18 технічну описку, а саме замість прізвища директора ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак