Ухвала

від 02.03.2021 по справі 547/601/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/601/20 Номер провадження 22-ц/814/735/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування рішень про проведену державну реєстрацію іншого речового права, з підстави подвійної реєстрації права оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування рішень про проведену державну реєстрацію іншого речового права, з підстави подвійної реєстрації права оренди землі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Бехтер Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянти заявляють клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року, яка обгрунтована тим, що скаржники копію даного рішення не отримували.

Однак дані доводи скаржників не можуть бути взяті до уваги та спростовуються матеріалами справи, оскільки як вбачається з матеріалів справи 10.11.2020 року Семенівськоий районний суд Полтавської області направив на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії рішення від 10.11.2020 року (а.с. 189). Дане поштове відправлення 17.11.2020 року отримано ОСОБА_1 , 13.11.2020 року отримано ОСОБА_2 , що підтверджується підписами у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. (а.с. 192, 193).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2020 року ухвалено оскаржуване рішення Семенівського районного суду Полтавської області без участі сторін, копію рішення направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2020 року (а.с. 189) та отримано ними поштою 17.11.2020 року та 13.11.2020 року відповідно під підпис (а.с. 192,193).

Апеляційна скарга на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Бехтер Л.В. 12.02.2021 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Крім того, апеляційна скарга адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 8408 грн. (4204+4204), з огляду на оскарження рішення в повному обсязі двома відповідачами за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у загальній сумі 12612 грн. (8408х150%=12612), тобто по 6306 грн. кожним апелянтом .

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA 308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

З огляду на перелічені обставини, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, а також для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бехтер Лілії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року та сплату судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов