Ухвала

від 03.03.2021 по справі 203/3899/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3899/20

Провадження № 2/0203/236/2021

УХВАЛА

03 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача та його представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- виключити відомості про нього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження, зробленого Виконавчим комітетом Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 29 червня 2004 року в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року цивільну справу № 203/3899/20, провадження № 2/0203/1299/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.01.2021 року та 01.03.2021 року позивач та його представник подали до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування чого зазначили, що для правильного вирішення справи значення має встановлення обставин спорідненості по крові між позивачем і дитиною на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнова кислота (ДНК), що потребує спеціальних знань в галузі науки. Як зазначив представник позивача, дані обставини встановлюються за допомогою проведення генетичної експертизи, яку у м. Дніпрі виконують у Комунальному закладі Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради . Тому, посилаючись на положення ст. 103 ЦПК України, представник позивача просить суд:

- постановити ухвалу про призначення генетичної судової експертизи і поставити перед експертом наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- доручити проведення генетичної експертизи Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2021 року, з`явився представник позивача.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення чергового підготовчого засідання.

12.02.2021 року відповідач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи, у зв`язку з неможливістю бути присутньою на судових засіданнях.

Інших заяв чи клопотань від відповідача та третьої особи до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання 03.03.2021 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення генетичної судової експертизи та просив суд задовольнити його повністю, підстави звернення до суду з таким клопотанням пояснив таким чином, як про це зазначено вище, вирішення питання щодо необхідності направлення до експертної установи матеріалів справи залишив на розсуд суду.

Суд на підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України розглянув клопотання позивача та його представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме позивач повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача та його представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі № 203/3899/20 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі № 203/3899/20 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51224, с. Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вулиця Лісова, 2, код ЄДРПОУ 04340371) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі № 203/3899/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати для експертного дослідження необхідний біологічний матеріал.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в цивільній справі № 203/3899/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складений 03.03.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва