Ухвала

від 02.03.2021 по справі 197/825/18

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/825/18

Провадження № 1-в/197/36/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12018040610000312 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено частково, скасовано арешт,накладений ухвалоюслідчого суддівід 07вересня 2018року на посіви сільськогосподарських культур, засіяних на земельній ділянці площею 420 га, яка перебуває в користуванні ПАТ«АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙРІГ»,розташованій впівнічній частиніШироківського районуДніпропетровської областіна стикутериторії Новолатівськоїта Гречаноподівськоїсільських радміж населенимипунктами Свистунове,Миролюбівка таНоволатівка шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Однак в ухвалі помилково зазначено найменування підприємства ПАТ «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» замість вірного - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, до судового засідання не прибули.

Зважаючи на те, що в мотивувальній і резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування підприємства, в користуванні якого перебуває земельна ділянка - ПАТ «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» замість вірного - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", пропущена одна літера "т", тому допущені поиски підлягають виправленню.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 309, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчогосудді від19.08.2019у справі№ 197/825/18 провадження № 1-кс/197/361/19 , зазначити в тексті ухвали вірне найменування підприємства, в користуванні якого перебуває земельна ділянка - ПАТ "АрселорМітталКривий Ріг" тавикласти абзац2резолютивної частиниухвали втакій редакції:"Скасуватиарешт,накладений ухвалоюслідчого суддівід 07вересня 2018року на посіви сільськогосподарських культур, засіяних на земельній ділянці площею 420 га, яка перебуває в користуванні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", розташованій впівнічній частиніШироківського районуДніпропетровської областіна стикутериторії Новолатівськоїта Гречаноподівськоїсільських радміж населенимипунктами Свистунове,Миролюбівка таНоволатівка шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1