Ухвала

від 02.03.2021 по справі 310/9854/14-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/9854/14-ц

6/310/72/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,

встановив:

ТОВ Вердикт Капітал звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання. В своїй заяві зазначає, що 18 травня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 310/9854/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № 34.5/АК-00009.08.2 в сумі 4 250,46 доларів США, 84 855,43 грн., а також судового збору в сумі 1 488,71 грн. 04 серпня 2015 року на виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи. 14 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48680203 за виконавчим листом № 310/9854/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 лише в розмірі 86 344 грн. Вказане виконавче провадження завершено 19 грудня 2017 року. Однак, постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 310/9854/14-ц було замінено стягувача ПАТ Родовід Банк на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал . За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні. В зв`язку із перебуванням ПАТ Родовід Банк на стадії ліквідації та скороченням штатів виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, що є довготривалою процедурою, через що були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа на виконання. Просив видати дублікат виконавчого листа № 310/9854/14-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2015 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ПАТ Родовід Банк та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 34.5/АК-00009.08.2 в сумі 4 250,46 доларів США, 84 855,43 грн., а також судовий збір в сумі 1 488,71 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом 04 серпня 2015 року був виданий 1 виконавчий лист, який згідно поштового повідомлення отриманий позивачем 10 серпня 2015 року.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 34.5/АК-00009.08.02 щодо ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року встановлений факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 310/9854/14-ц, виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 20 січня 2021 року відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

З інформації про виконавче провадження № 48680203 від 21 січня 2021 року вбачається, що 19 грудня 2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю майна у боржника, строк повторного пред`явлення - 30 листопада 2020 року.

Із заяви від 27 червня 2018 року вбачається, що представник ПАТ Родовід Банк звертався до Бердянського МРВ ДВС із запитом про хід виконавчого провадження, оскільки така інформація у стягувача відсутня.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 310/9854/14-ц було замінено стягувача ПАТ Родовід Банк на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 310/9854/14-ц на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Родовід Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 34.5/АК-00009.08.2 в сумі 4 250,46 доларів США, яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 1 700,24 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 2 289,62 доларів США, нарахованих процентів - 260,60 доларів США; та 84 855,43 грн., що складається з поточної заборгованості за щомісячною платою за обслуговування кредиту - 890,97грн., простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування кредиту - 5 806,01грн., пені за прострочення кредиту - 68 138,40 грн., пені за прострочення процентів - 7 737,46 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 417,40 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 72,35 грн., суми штрафу 1 792,84 грн., а також судовий збір в сумі 1 488,71 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко