Ухвала

від 24.02.2021 по справі 199/477/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/477/20

(2/199/440/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач посилалася на те, що ухвалою суду від 23.01.2020 року зі справи №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори на надання послуг, виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2019 та 25.06.2020 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 ..

У зв`язку з тим, що предмет спору у справах частково співпадає, ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 року у справі №199/477/20 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про:

-визнання незаконною бездіяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по встановленню у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по вивезенню твердих побутових відходів у період у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по вивезенню твердих побутових відходів у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.10.2018 року по 01.06.2020 рік контейнерних майданчиків, а у період з 01.10.2018 року по 01.12.2018 рік й контейнерів, в приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" виконувати обов`язки виконавця послуг по вивезенню твердих побутових відходів шляхом встановлення контейнерних майданчиків в приватному секторів на території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району.

У справі №199/477/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди залишилися уточнені позовні вимоги про:

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" моральної шкоди у розмірі 16 000 грн.;

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.;

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради моральної шкоди у розмірі 1 000 грн..

При цьому, у справі №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії розглядаються наступні позовні вимоги:

-визнання незаконною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по встановленню у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по вивезенню твердих побутових відходів у період у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по вивезенню твердих побутових відходів у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.10.2018 року по 01.06.2020 рік контейнерних майданчиків, а у період з 01.10.2018 року по 01.12.2018 рік й контейнерів, в приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" виконувати обов`язки виконавця послуг по вивезенню твердих побутових відходів шляхом встановлення контейнерних майданчиків в приватному секторів на території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зупинити провадження по цивільній справі №199/477/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі, про що надав до суду письмову заяву.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.01.2020 року зі справи №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори на надання послуг, виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2019 року та 25.06.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 ..

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 року у справі №199/477/20 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про:

-визнання незаконною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по встановленню у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по вивезенню твердих побутових відходів у період у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по вивезенню твердих побутових відходів у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.10.2018 року по 01.06.2020 рік контейнерних майданчиків, а у період з 01.10.2018 року по 01.12.2018 рік й контейнерів, в приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" виконувати обов`язки виконавця послуг по вивезенню твердих побутових відходів шляхом встановлення контейнерних майданчиків в приватному секторів на території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району.

У справі №199/477/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди залишилися позовні вимоги про:

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" моральної шкоди у розмірі 16 000 грн.;

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.;

-стягнення на користь ОСОБА_1 із Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради моральної шкоди у розмірі 1 000 грн..

У справі №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії розглядаються наступні позовні вимоги:

-визнання незаконною бездіяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по встановленню у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" по вивезенню твердих побутових відходів у період у період з 24.09.2015 року по 01.06.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік контейнерних майданчиків та контейнерів у приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради по вивезенню твердих побутових відходів у період з 01.06.2018 року по 01.10.2018 рік з території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-визнання незаконною бездіяльності Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради по встановленню у період з 01.10.2018 року по 01.06.2020 рік контейнерних майданчиків, а у період з 01.10.2018 року по 01.12.2018 рік й контейнерів, в приватному секторі Березанівки Амур-Нижньодніпровського району;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" виконувати обов`язки виконавця послуг по вивезенню твердих побутових відходів шляхом встановлення контейнерних майданчиків в приватному секторів на території Березанівки Амур-Нижньодніпровського району.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія-Д , треті особи Дніпровська міська рада та Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/5986/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс , третя особа - Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів, зобов`язання укласти договори та вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя