Ухвала

від 04.03.2021 по справі 598/1894/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1894/20

Провадження № 2/559/617/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив :

в провадженні Дубенського міськроайонного сулу Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До початку підготовчого судового засідання позивачем була подана уточнена позовна заява, згідно якої просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 82000 доларів США та судовий збір в сумі 10510 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем не надано суду належних доказів, щодо направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у прийняті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та необхідності її повернення позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області безпосередньо через або Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В. Панчук