Ухвала

від 04.03.2021 по справі 753/1394/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1394/21

провадження № 1-кп/753/1009/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020100020002106, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання неодноразово, шляхом направлення судових повісток, викликалися потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представники потерпілих ПрАТ "ЛІКТРАВИ" - ОСОБА_15 , ТОВ "АГРІКС" - ОСОБА_16 , ТОВ "АЛЕКО" - ОСОБА_17 , ТОВ "ПЛАЙЗЕНТ-ПРОМ" - ОСОБА_18 , СГ "КОЛОС" - ОСОБА_19 , ТОВ "КОЛОРИТ А" - ОСОБА_20 , ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ФЕШН ГЛОБУС" - ОСОБА_21 , ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН" - ОСОБА_22 , однак останні до суду не з`явилися, про поважність причин своїх неявок суд не повідомили. Судові виклики повернулися відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини невручення «невірна адреса» та «адресат відсутній», номери мобільних телефонів, вказаних як засоби зв`язку, є недійсними.

Дані обставини вказують на те, що потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представники потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за адресами, які зазначені в обвинувальному акті фактично не проживають, інші дані щодо місця їх проживання та засобів зв`язку матеріали провадження не містять. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості викликати в підготовче судове засідання вказаних потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі та представники потерпілих, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання вказаних потерпілих та представників потерпілих.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що це є порушенням процесуального закону.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого та його представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути завчаснопоінформованим прочас імісце судовогорозгляду та брати участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Системний аналіз норм КПК України дозволяє дійти висновку, що доводи сторони захисту стосовно заборони надання судом вказаного доручення на цій стадії судового провадження є неспроможними, оскільки, норми чинного кримінального процесуального закону не містять прямої заборони на надання такого доручення під час підготовчого судового засідання.

Натомість, суд зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників судового провадження. Відсутність достовірної інформації щодо засобів зв`язку та місця проживання потерпілих позбавляє суд можливості забезпечити можливість потерпілими реалізувати свої процесуальні права.

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав потерпілих, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та забезпечити їх явку в судове засідання, оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання потерпілих самостійно.

Керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити фактичне місце проживання потерпілих, а саме:

1) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 (представник потерпілого ПрАТ "ЛІКТРАВИ" юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 21, ідентифікаційний код 00481181);

2) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 (представник потерпілого ТОВ "АГРІКС" юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 55, ідентифікаційний код 39001038);

3) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_3 (представник потерпілого ТОВ "АЛЕКО" юридична адреса: м. Харків, вул. Данілевського, 17, кв. 106, ідентифікаційний код 21181738);

4) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_4 (представник потерпілого ТОВ "ПЛАЙЗЕНТ-ПРОМ" юридична адреса: 21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, ідентифікаційний код 41778296);

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 (представник потерпілого СГ "КОЛОС" юридична адреса: Харківська обл. смт Шевченкове, вул. Покровська, 39, ідентифікаційний код 21268646);

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

8) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_9 (представник потерпілого ТОВ "КОЛОРИТ А" юридична адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/9, ідентифікаційний код 38196267);

9) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_10 (представник потерпілого ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ФЕШН ГЛОБУС" юридична адреса: 01035, м. Київ, вул. Дмитріївська, 69, кв. 175, ідентифікаційний код 33346880);

10) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_11 (представник потерпілого ТОВ "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН" юридична адреса: 03069, м. Київ, вул. Волгоградська, 19, кв. 92, ідентифікаційний код 22202218);

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вказана адреса проживання: АДРЕСА_12 ;

12) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_14 .

Забезпечити явку вказаних потерпілих в підготовче судове засідання о 13год.45хв.на 25березня2021року за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 25 березня 2021 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1