Ухвала

від 03.12.2020 по справі 5009/622/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 5009/622/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5009/622/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Енерготехінвест (вул. Миру, буд. 20, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 34748320)

про стягнення 59614,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 у справі № 5009/622/12 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Енерготехінвест (ідентифікаційний код 34748320) на користь Концерну Міські теплові мережі (ідентифікаційний код 32121458) 50972,27 грн. основного боргу з орендної плати та плати з відшкодування витрат по оплаті земельного податку, 2000,00 грн. штрафу, 3652,97 грн. пені, 1126,82 грн. 3% річних, 1862,03 грн. втрат від інфляції та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 у справі № 5009/622/12 Господарським судом Запорізької області 14.03.2012 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріали справи свідчать про те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12 на виконання встановлено до 14.03.2013.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999.

З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи зміни до законодавства, згідно пункту п`ятого Перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12 становить три роки.

В обґрунтування вимог щодо видачі дубліката наказу заявник вказує, що:

- 02.04.2012 стягувач пред`явив вищевказаний наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012 для примусового виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та в підтвердження додав заяву стягувача №1750/20-17 із вхідним штампом Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 02.04.2012;

- 04.04.2012 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31961018 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012;

- 29.12.2012 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у виконавчому провадженні № 31961018 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження ;

- 18.01.2013 стягувач заявою № 303/20-17 від 18.01.2013 повторно пред`явив вищевказаний наказ суду від 14.03.2012 для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ;

- 25.01.2013 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36128021, з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012;

- 19.06.2013 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у виконавчому провадженні №36128021 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження ;

- 15.07.2013 стягувач заявою № 4757/20-17 від 15.07.2013 пред`явив наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012 для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ;

- 18.07.2013 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38887390, з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012;

- 05.12.2013 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у виконавчому провадженні №38887390 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження ;

- 03.02.2014 стягувач знову, заявою від 03.02.2014 № 559/20-17 пред`явив вищевказаний наказ суду для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ;

- 14.02.2014 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42005813 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012;

- 30.09.2014 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у виконавчому провадженні № 42005813 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

- 09.02.2015 стягувач від 09.02.2015 № 644/20 пред`явив наказ Господарського суду Запорізької області від 14.03.2021 у справі № 5009/622/12 для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ;

- 20.02.2015 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46603464, з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012;

- 15.12.2015 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у виконавчому провадженні № 46603464 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження ;

- 01.08.2016 стягувач заявою від 01.08.2016 № 4142/20 пред`явив наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012 для примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ;

- 22.09.2016 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52271051, з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012.

Заявник зазначає, що у листі від 28.08.2020 №75380/16 Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на заяву Концерну Міські теплові мережі від 07.08.2020 № 3510/20 повідомив, що 22.12.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 52271051, на підставі п. 5 ч. 1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/622/12 від 14.03.2012 повернуто стягувачу, оскільки в ході проведенню виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, виявити боржника не вдалося можливим. Вказує, що відповідно до повідомлення реєструючи право власності органів, за боржником не зареєстроване майно, на яке не можливо було б звернути стягнення. Також, Вознесенський ВДВС, у вказано листі зазначає, що постанову про повернення виконавчого документа ВП №52271051 від 22.12.2018 та оригінал виконавчого документа було направлено стягувану - Концерну Міські теплові мережі . Повідомляє, що надати копію реєстру відправки поштової кореспонденції Вознесенівський ВДВС не може, оскільки відповідно до п. 128 розділу 1 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5, строк зберігання реєстрів на відправку кореспонденції становить 1 рік, після чого вони підлягають знищенню.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, відповідно до приписів ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12 - до 22.12.2021.

Стаття 129 Конституції України та стаття 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі Шмалько проти України (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду . У рішенні від 17.05.2005 по справі Чіжов проти України (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача у справі - Концерну Міські теплові мережі та видати дублікат виконавчого документа - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.03.2021 у справі № 5009/622/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Енерготехінвест на користь Концерну Міські теплові мережі 50972,27 грн. основного боргу з орендної плати та плати з відшкодування витрат по оплаті земельного податку, 2000,00 грн. штрафу, 3652,97 грн. пені, 1126,82 грн. 3% річних, 1862,03 грн. втрат від інфляції та 1609,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 326 пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Видати Концерну Міські теплові мережі дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Енерготехінвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, код ЄДРПОУ 34748320, р/р НОМЕР_1 у в ПАТ Мета банк , м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Універсал банк , МФО 322001) - 50972 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 27 коп. основного боргу з орендної плати та плати з відшкодування витрат по оплаті земельного податку, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - штраф, 3652 (три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 97 коп. пені, 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 82 коп. - 3% річних, 1862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) грн. 03 коп. - втрат від інфляції та 1609 (одну тисячу шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвалу підписано 02.03.2021.

6. Відповідно до ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасникам у цій справі для відома та виконання.

Додаток на адресу Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091): дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 5009/622/12.

Суддя Т.А. Азізбекян