Ухвала
від 30.03.2009 по справі 6-58/2009
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                        №6-58/09

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,  -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2836/07 року, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.11.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання сторони не з’явилися, проте, згідно з положеннями частини 2 статті 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як убачається з матеріалів цивільної справи позивачка 10.02.2009 року отримувала виконавчий лист (а.с.29).

До заяви стягувачем не додана довідка з Державної виконавчої служби про втрату виконавчого листа.  

За такими обставинами, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 у задоволенні заяви  про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Керуючись статтями 370, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в:

      ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-2836/07р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – відмовити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після  подання заяви апеляційної скарги  або в порядку, передбаченому  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     

Суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено12.05.2011
Номер документу9530643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-58/2009

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І.В.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Ухвала від 30.03.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Моніч Богдан Сильвестрович

Ухвала від 24.11.2009

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Роман Володимирович

Ухвала від 14.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Ухвала від 07.12.2009

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Юрій Анатолійович

Ухвала від 02.02.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Н.М.

Ухвала від 06.03.2009

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Романенко В.В.

Ухвала від 23.01.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Божко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні