ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2010 р. № 10/Б-645
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
Полякова Б.М., - головуюч ого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Міщенка П.К.,
розглянувши
касаційну скаргу Шумського районного цен тру зайнятості Тернопільськ ої області
на постанову від 20.01.2010 р. Львівського апел яційного господарського суд у
у справі № 10/Б-645 господарського суд у Тернопільської області
за заявою Кременецької МДПІ
до Приватного агропромислов ого підприємства "Загаєцьке" ,
с. В.Загайці Шумського район у Тернопільської області
про Банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Подана Шумським район ним центром зайнятості Терно пільської області касаційна скарга від 07.04.2010 р. № 06/148 не може бу ти розглянута Вищим господар ським судом України, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України (далі - ГПК України) з на ступних підстав.
Згідно зі ст. 11113 ГПК України к асаційні скарги на ухвали мі сцевого або апеляційного гос подарських судів розглядают ься у порядку, передбаченому для розгляду касаційних ска рг на рішення місцевого госп одарського суду, постанови а пеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 107 ГПК Украї ни сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господа рського суду, що набрало зако нної сили, та постанову апеля ційного суду.
Як вбачається, вимоги подан ої касаційної скарги полягаю ть у скасуванні постанови Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 20.01.2010 р.
Однак вказана постанова вж е була переглянута Вищим гос подарським судом України в к асаційному порядку.
За наслідками розгляду кас аційної скарги УПФ України в Шумському районі Тернопільс ької області було прийнято п останову Вищого господарськ ого суду України від 14.04.2010 р., яко ю ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.10.2009 р. (в частині пункту 7) та пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 20.01.2010 р. залишено без змін.
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не пе редбачено право суду касацій ної інстанції повторно перег лядати судові рішення у спра ві в порядку Розділу XII1 ГПК Укр аїни за іншою касаційною ска ргою.
Враховуючи наведене, оскар жувана постанова Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 20.01.2010 р. не може бути п редметом повторного ро згляду суду касаційної інста нції.
За таких обставин справи су д відмовляє в прийнятті каса ційної скарги на судове ріше ння, що вже було предметом роз гляду Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд Ук раїни також зазначає, що за на слідками розгляду касаційн ої скарги (подання) згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. пост анова (ухвала) Вищого господа рського суду України касацій ному оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 125, 129 Конституці ї України, рішенням Конститу ційного Суду України № 8-рп/2010 в ід 11.03.2010 р., п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Ш умському районному центру за йнятості Тернопільської обл асті в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.01.2010 р. у справі № 10/Б-645.
2. Ухвала Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.
Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко
П.К. Міщенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2010 |
Оприлюднено | 31.05.2010 |
Номер документу | 9531416 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Поляков Б.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні