Ухвала

від 09.02.2021 по справі 308/6921/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6921/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Часлівецької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Часлівецької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дудурича Ігоря Володимировича через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Часлівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме в другому та четвертому пунктах резолютивної частини рішення невірне ім`я позивача ОСОБА_4 виправити на вірне ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

В другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Часлівецької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, виправити описку , а саме вірно зазначити ім`я позивачки ОСОБА_5 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.