Ухвала

від 04.03.2021 по справі 516/101/20

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/101/20

Провадження № 2/516/11/21

У Х В А Л А

04.03.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до суду, в якій просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на легковий автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 3,5592 га, кадастровий номер: 7125782000:02:001:-112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада. Свої вимоги мотивує тим, що у добровільному порядку поділити спільне майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, неможливо, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

04.03.2021р. представник позивача - адвокат Савицька О.М. надала письмове клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (ВСВ/993206) від 26.05.2005р., посвідченого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, покупець: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також документів, які стали підставою для укладення і посвідчення вказаного договору, зокрема, документу про оцінку вартості вказаної квартири. Своє клопотання мотивує необхідністю встановлення у справі обсягу спільно нажитого майна, з`ясування джерела і часу його придбання та, враховуючи, що позивач не може самостійно надати такі документи, оскільки не являється особою, відносно якої вчинялися відповідні реєстраційні дії, просить задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, зазначивши про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника - адвоката Савицької О.М. підлягає задоволенню, виходячи з такого.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 22.12.2020р. постановлено витребувати, зокрема, з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (ВСВ/993206) від 26.05.2005р., покупець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також документів, які стали підставою для укладення і посвідчення вказаного договору, зокрема, документу про оцінку вартості вказаної квартири.

Однак, як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.12.2020р. справи нотаріальної контори по 2008 рік включно передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, а тому надати витребувані за вищевказаною ухвалою суду документи, не має можливості. Також рекомендовано звернутися із відповідним запитом до Одеського державного нотаріального архіву.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене а також те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача - адвоката Савицької О.М. про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (ВСВ/993206) від 26.05.2005р., посвідченого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, покупець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також документів, які стали підставою для укладення і посвідчення вказаного договору, зокрема, документу про оцінку вартості вказаної квартири.

Витребувані судом матеріали направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду на електронну пошту суду: inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя