Справа № 516/101/20
Провадження № 2/516/11/21
У Х В А Л А
17.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог, просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - земельну ділянку площею 3,5592 га, кадастровий номер: 7125782000:02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; - трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; - легковий автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно в порядку поділу спільного майна подружжя: - 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: 7125782000:02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; -1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на наступне майно: - 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5592 га, кадастровий номер: 7125782000:02:001:0112, що розташована за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Водянська сільська рада; - 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частину вартості транспортного засобу - легкового автомобілю ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у сумі 53277 грн. 50 коп. Припинити право власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
15.06.2021р. представник позивача - адвокат Савицька О.М. надала письмове клопотання про витребування у Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області належним чином засвідченої копії розпорядження, серія та номер: 143, виданого 19.05.2014р., видавник: Шполянська РДА, яке стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,5592га, кадастровий номер 7125782000:02:001:0112, розташованої за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с/рада Водянська. Своє клопотання мотивує необхідністю встановлення у справі обсягу спільно нажитого майна, з`ясування джерела і часу його придбання та, враховуючи, що позивач не може самостійно надати такі документи, просить задовольнити заяву . Крім того, просить визнати поважними причини неподання даного клопотання у встановлений законом строк та поновити його, мотивуючи тим, що про вищенаведене розпорядження стало відомо лише після ознайомлення з документами 11.06.2021р., що надійшли з Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, зазначивши про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та витребувати вищевказаний документ, визнавши при цьому поважною причину пропуску представником ОСОБА_1 строку його подання, оскільки про наявність витребуваного розпорядження стало відомо після подання даного позову до суду та надходження відповіді на виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 222 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати поважними причини неподання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савицькою О.М. клопотання про витребування доказів та поновити строк на його подання.
Клопотання представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, пр.-кт Шевченка, 68, e-mail: cancelar@zvenrda.gov.ua ) належним чином засвідчену копію розпорядження, серія та номер: 143, виданий 19.05.2014р., видавник: Шполянська РДА, яке стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , земельної ділянки площею 3,5592га, кадастровий номер 7125782000:02:001:0112, розташованої за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с/рада Водянська.
Витребувані судом матеріали направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду на електронну пошту суду: inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 22.06.2021р.
Суддя
Суд | Теплодарський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2021 |
Оприлюднено | 23.06.2021 |
Номер документу | 97821779 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теплодарський міський суд Одеської області
Мислива Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні