Ухвала

від 04.03.2021 по справі 334/7038/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 04.03.2021

Справа № 334/7038/20

Провадження № 1-кс/334/320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04березня 2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 12020080050003148 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 12020080050003148 від 02.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 12020080050003148 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В ході досудового встановлено, що 02.12.2020, приблизно о 09 год 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки місцевості де розташовувалися резервуари (бочки) з під невідомої речовини а також прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду виявлено та вилучено фрагменти одягу зі слідами кіптяви, подовжувач сіро-білого кольору, відрізний диск 230х2,0х22,23, металевий люк з нашаруванням кіптяви, кутова шліфувальна машинка Макіта з нашаруванням кіптяви.

Також в ході огляду виявлено труп ОСОБА_3 , який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до висновку експерта № 5658 від 02.12.2020 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок комбінованої термічної та тупої травми голови, тулуба, лівої верхньої кінцівки з чисельними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів та подальшим розвитком шоку.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є рідної сестрою загиблого ОСОБА_3 , остання пояснила, що її брат, ніколи не перебував у офіційних трудових відносинах, завжди заробляв не великими підробітками. Останній раз бачила брата в понеділок. 02.12.2020 приблизно о 10 год 50 хв зателефонувала своєму братові однак телефон був вимкнений. Після чого приблизно о 12 год 00 потерпілій зателефонувала знайома та повідомила що її брат загинув виконуючи якусь роботу за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого потерпілій зателефонував невідомий чоловік та попрохав не писати заяву до поліції, та запропонував фінансову допомогу на поховання її брата. З розмови потерпілій здалося, що вказаний чоловік був на місця події та є роботодавцем її брата.

При цьому, ОСОБА_4 в ході проведення допиту вказала номер мобільного телефону яким користувався ОСОБА_3 , а саме абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підприємства на якому сталася подія) показала, що у володінні її підприємства є земля, яка орендована у ІНФОРМАЦІЯ_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаній орендованій землі знаходяться будівлі, які належать підприємству, та здаються в оренду. Одним з таких об`єктів є АЗС (АЗС літ.3), а саме нежиле приміщення на 36,8 метрів квадратних. Фактично, вказана АЗС не функціонує та ніколи не функціонувала та не вводилась в експлуатацію. Окрім того, на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться чотирнадцять бочок з інвентарними номерами, які вкопані в землю за вказаною адресою. Вказані бочки ніколи не експлутувались, в той час як згідно бухгалтерської документації були встановлені приблизно у 1996 році. Так, 17.11.2020 ОСОБА_5 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був підписаний договір підряду №24/1 с ОСОБА_6 як з фізичною особою. Згідно умов вказаного договору, останній повинен був організувати випопування та підйом вказаних цистерн. При цьому, усіх субпідрядників, котрих ОСОБА_6 мав долучати до виконання робіт, останній повинен був погоджувати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до виконання ними робіт та укладення з ними договорів. У зв`язку з цим, 17.11.2020 ОСОБА_5 був укладений договір підряду №24/1/2 з ОСОБА_7 , згідно якого остання мала за допомогою екскаватора-погрузчика JCB 3CX. Більше нікого для виконання робіт ОСОБА_6 не погоджував. Хід виконання робіт ОСОБА_5 не контролювала, так як згідно договору функція контролю та нагляду за виконанням робіт була покладена на підрядчика. Крім того, про те, що цистерни мали бути для зберігання палива ОСОБА_6 було відомо, оскільки йому були надані документи щодо АЗС. Після цього, 02.12.2020 ОСОБА_5 приблизно о 10:15 стало відомо від свого захисника, що на підприємстві під час демонтажу виник черезвичаний випадок та померла людина.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку листопада 2020 роки знайомий на ім`я ОСОБА_8 подзвонив йому, і сказав, що знайомі шукають людину або фірму, які можуть викопати і дістати металеві бочки, зариті в землі. ОСОБА_6 вирішив самостійно зайнятися цією роботою, тому що на той момент мав матеріальні проблеми. 17.11.2020 ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_6 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з якої ОСОБА_6 уклав договір підряду, предметом якого було викопування 14 металевих бочок, які перебували під землею на території за адресою: АДРЕСА_3 . На зазначеній території знаходився одна напівзруйнована будівля. За допомогою глобальної мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ», ОСОБА_6 знайшов, і в подальшому найняв, без складання будь-яких документів, два трактори і двох трактористів, за допомогою яких збирався викопувати 14 бочок.

20.11.2020 до ОСОБА_6 підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який цікавився відбуваються роботами і пропонував свою допомогу. Денис сказав, що в даний час у нього скрутне матеріальне становище, немає роботи і можливості нормально харчуватися, і попросив працювати різноробочим, на що ОСОБА_6 , в свою чергу, запропонував йому зчищати землю з бочок, розритих тракторами, і зрізати болгаркою металеву арматуру, яка перебувала під землею біля бочок, і злітала назовні трактором. Денис погодився. ОСОБА_6 зауважив, що болгарка належить йому, і брав він її саме з метою обрізки арматури, для зручностей тракторних робіт, щоб попередити пошкодження коліс. Гроші ОСОБА_10 давав тільки на їжу і на сигарети. Також вони домовилися, що всю зрізану ОСОБА_9 арматуру він може здати на пункт прийому металобрухту. Через кілька днів ОСОБА_9 прийшов на територію зі своїм товаришем по імені ОСОБА_11 , з яким збирався працювати разом. Спочатку ОСОБА_6 це не сподобалося, але ОСОБА_9 переконав в тому, що допомога ОСОБА_11 йому необхідна. Так, 02.12.2020, в ранковий час, під час того, як ОСОБА_6 перебував на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де контролював хід виконання робіт, пов`язаних з розриттям металевих бочок, а саме: трактор закопував виритий котлован, ОСОБА_11 зчищав землю на виритої металевій бочці, ОСОБА_9 обрізав електричної болгаркою на землі металеву арматуру. ОСОБА_6 в той момент розмовляв з людиною, і стояв спиною до місця, де ОСОБА_9 зрізав арматуру. В той момент ОСОБА_6 почув різкий і гучний хлопок, схожий на вибух снаряду. ОСОБА_6 повернувся і побачив стовп диму, ОСОБА_11 , який виліз з котловану, де очищав бочку від землі, і запитав, що це було, ОСОБА_9 ніде не бачив. Через деякий час ОСОБА_6 почув крики і вимоги викликати швидку медичну допомогу. Так як ОСОБА_6 перебував в сильному шоковому стані, то відразу ж сів у салон свого автомобіля на якому поїхав в центр міста. Так би мовити, в себе ОСОБА_6 прийшов в районі Універмагу «Україна». Від кого і коли саме йому стало відомо про те, що ОСОБА_9 від вибуху помер, сказати не зміг, так як знаходився в шоковому стані. 03.12.2020, від співробітників поліції, ОСОБА_6 стало відомо про те, що стався вибух, від якого ОСОБА_9 помер на місці.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення наявності дружніх та/або робочих відносин між загиблим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які мали місце до вищевказаних подій, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання, з якого вчинено сполучення з використанням мобільного телефону із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідніта вихіднідзвінки,смс повідомлення,абонента стільниковогозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 ,яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу в період часу з 01.12.2020 року по 03.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 12020080050003148 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідніта вихіднідзвінки,смс повідомлення,абонента стільниковогозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу в період часу з 01.12.2020 року по 03.12.2020.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.04.2021 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1