Ухвала

від 03.03.2021 по справі 465/3706/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3706/18

1-кп/465/297/21

У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участюпрокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні укримінальному провадженнівнесеному доЄРДР за№12017140000000928від 29.12.2017року прообвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніФранківського районногосуду м.Львоваперебуває кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо документів та інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується сприяння у веденні господарської діяльності щодо роздрібної торгівлі продуктами харчування, алкогольними напоями та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_8 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а також за сприяння у прийнятті ОСОБА_9 на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншого виконавчого органу ЛМР. Також вказується, що заявник, ОСОБА_10 , 16.03.2018 року, близько 10.00 год., перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , сплатив грошові кошти в сумі 105 000,00 гривень за надання вказаним товариством туристичних послуг ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а саме - відпочинку у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в республіці Кіпр у період з 06.07.2018 до 13.07.2018, на підтвердження чого отримав договір про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування) від 16.03.2018, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_10 для туристів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також підтвердження оплати бронювання тур пакету, згідно з яким, платник ОСОБА_10 16.03.2018 оплатив 105 000 грн. за вищевказаний відпочинок туристів ОСОБА_13 і ОСОБА_15 .

Зазначає, що ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000928 від 29.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, співпрацював з правоохоронними органами, є так званим агентом-провокатором, на що вказує неодноразова його участь у якості заявника, свідка у кримінальних провадженнях, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди. Таким чином, ОСОБА_10 регулярно виступає заявником та основним свідком обвинувачення у ряді кримінальних проваджень, що вказує про його тісний зв`язок з правоохоронними органами, що з високим ступенем породжує об`єктивні сумніви у його незаінтересованості при подані заяв про вчинення злочинів, а також те, що такий не є агентом-провокатором на вчинення відповідних дій. Вважає, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ мас суттєве, істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення в контексті провокації злочину. Крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Опрацьовані матеріали за наслідками тимчасового доступу однозначно підтвердять той факт, що в черговий раз ОСОБА_10 , працюючи за дорученням органу досудового розслідування, з невідомих мотивів після подання заяви про вчинення злочину бере активну участь в провокації злочину. Матеріали кримінальних та адміністративних справ знаходяться у судах, які їх розглядали. Просить клопотання задовольнити.

Крім цього, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних), якою володіють Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ;ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

В обґрунтування надання вищезазначених відомостей з 20.11.2017 року зазначає, що уже 06 грудня 2017 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в тому числі і щодо ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року було надано дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів. Дана інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення. Зазначена інформація однозначно підтвердить факти завчасного планування між заявником та свідками провокації отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди. Крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також вказує, що ще під час досудового розслідування, 23 травня 2018 року він, як захисник підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 та 30 травня 2018 року до процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_18 із клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просив: отримати номери операторів мобільного зв`язку ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018 року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку. Проте, 07 червня 2018 року отримано відмову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 в задоволенні поданого клопотання про ініціювання тимчасового доступу до речей та документів оформлену листом від 30 травня 2018 року № Б-80 /16/04-2018. На підставу у відмові в задоволенні клопотання, орган досудового розслідування вказав, що 21 травня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за № 12017140000000928 завершено, про що слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів. Також надалі зазначено, що орган досудового розслідування не вправі проводити досудове розслідування після його завершення та усі обставини можуть бути з`ясовані стороною захисту під час розгляду кримінального провадження у суді. Дана відмова слідчого була оскаржена. Однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 року по справі № 461/4299/18 (пр1-кс/461/4485/18) в задоволені моєї скарги в інтересах ОСОБА_5 безпідставно відмовлено, чим обмежено право сторони захисту на збирання доказів. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думки учасників, дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч.3ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.4ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12017140000000928 від 29.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2018 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Крім цього встановлено, що 21.05.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звертався з клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів. Просив надати доступ до номерів операторів мобільного зв`язку ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 а, ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018 року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

З відповіді Слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 30.05.2018 року вбачається, що у задоволенні такого клопотання було відмовлено. Мотивуючи тим, що 21.05.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження і надано доступ до таких.

В свою чергу захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 11.06.2018 року звернувся із скаргою на відмову слідчого у задоволенні вищезгаданого клопотання до слідчого судді галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, враховуючи, що з відповідним клопотанням звернулась сторона захисту, суд вважає за необхідне надати право на тимчасовий доступ до речей та документів захиснику обвинуваченогоадвокату ОСОБА_4 .

Керуючись статтями159-164, 369-372КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 та/ або його захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі електронних), якою володіють Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ) з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні зв`язки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 20.11.2017 по 23:59 год. 18.03.2018 року, на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку.

Строк дії даної ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1