Ухвала

від 04.03.2021 по справі 2-721/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-721/07

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року по цивільній справі №2-721/07 (2-6504/06) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала. Суду додатково пояснила, що ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП було накладено арешт на належне заявнику майно. Рішенням Рівненського міського суду було постановлено стягнути з її довірителя матеріальну шкоду в розмірі 30295,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Однак, станом на день звернення з даною заявою до суду, позивач не звертався до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо відповідача за рішенням суду у встановлений законодавством термін. На даний час її довіритель з дружиною не може розпоряджатись належним на праві власності майном, а тому просить суд заяву задоволити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 2-721/07 (2-6504/06) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду справа №2-6504/06 від 18 липня 2006 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду по справі №2-721/07 від 7 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю, в частині стягнення моральної шкоди - частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30 295 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 503 грн., 675 грн., витрати пов`язані з оплатою автотоварознавчого дослідження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 вересня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року, а саме: скасовано арешт в частині на майно ОСОБА_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, стягувачі, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду даної заяви рекомендованим листом під розписку, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, заперечень з приводу задоволення заяви суду не подали, а тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на майно ОСОБА_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 накладені ухвалою Рівненського міського суду справа №2-6504/06 від 18 липня 2006 року.

Копію ухвали направити в Першу Рівненську державну нотаріальну контору для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов