Ухвала

від 05.03.2021 по справі 409/2989/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 409/2989/19

Провадження № 22-ц/810/949/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року у задоволенні вище зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з причини несплати судового збору.

23 грудня 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністраціїдо суду надійшло платіжне доручення № 1786 від 22 грудня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2027,00 грн, але судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації залишено без руху на підставі п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ст.185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 2881,50 грн виходячи із 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 2027,00 грн скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 854,50грн для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації отримало 04 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України Про судовий збір зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Управлінням соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації судового збору по даній справі.

Від Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністраціїна адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 Управлінням соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністраціїне усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації у встановлений в ухвалі суду від 24 грудня 2020 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Управлінню соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Управлінню соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова