Ухвала

від 01.03.2021 по справі 916/2642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2642/20 Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф., розглянув заяву Міністерства оборони України (вх.№2-197/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2642/20

За позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКИТЕЛЕНА"

про стягнення 61 975,64 грн.,-

Заявник: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, код ЄДРЮОФОПГФ - 00034022)

Орган ДВС: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

За участю представників сторін:

Від заявника - Ануфрієва Д.В., посвідчення № 212599, дата видачі : 29.03.19;

Від відповідача - не з`явився;

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2020р. у справі №916/2642/20 позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКИТЕЛЕНА" про стягнення 61 975,64 грн. задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКИТЕЛЕНА» (65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 6; Код ЄДРПОУ 38848441) на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 24981994; м. Одеса, вул. Армійська, 18) штраф за договором № 231/18 від 28.09.2018 на здійснення технічного нагляду в сумі 18 652 /вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві/ грн. 77 коп., штраф за договором № 232/18 від 28.09.2018 на здійснення технічного нагляду в сумі 19 547 /дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дві/ грн. 65 коп., штраф за договором № 233/18 від 28.09.2018 на здійснення технічного нагляду в сумі 23 775 /двадцять три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн. 00 коп.

01 грудня 2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15 лютого 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства оборони України (вх.№2-197/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2642/20.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року розгляд заяви було призначено на 25.02.2021 року.

У судовому засіданні 25.02.2021 року представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та заяви.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Господарський суд, при вирішення даної справи враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року суд відклав розгляд заяви на 01.03.2021 року о 12:30 год.

У судове засідання 01.03.2021 року представник відповідача не з`явився.

Згідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, на розгляді Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2642/20 за позовом Південного територіального квартирно- експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю Покителена про стягнення коштів у сумі 61 975,64 грн. Рішенням суду від 05.11.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. За результатами розгляду справи за заявою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відкрито виконавче провадження 64033039, стягнення коштів відбувається через Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому повідомляємо, що на підставі наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 24981994) в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), що згідно статті 334 ГПК України, передбачено заміну сторони виконавчого провадження, частиною 1 вищезазначеної статті передбачено, що у разі вибуття однієї Із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 334 ГПК України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно- експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (Код ЄДРПОУ 00034022; 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; Е- таіі: admou@mil.gov.ua : Тел./факс (044) 226-20-15).

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторне пред`явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провялження

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов до наступного.

На підставі наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 24981994) в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 24981994) в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

Враховуючи викладене Міністерству оборони України у тому числі передано заборгованість, яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКИТЕЛЕНА" у розмірі 64077,64 грн. На теперішній час зазначена заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України!.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України» Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду» .

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, норма статті 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд замінює стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №916/2642/20 з Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління на Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Міністерства оборони України (вх.№2-197/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2642/20 - задовольнити.

2.Замінити стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №916/2642/20 з Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління на Міністерство оборони України.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2021р.

Суддя С.Ф. Гут