Ухвала

від 05.03.2021 по справі 914/2104/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 914/2104/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, (повний текст рішення складено - 29.09.2020),

за позовом комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення , с. Модричі, Дрогобицького району Львівської області,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 товариству з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення Центр реабілітації та оздоровлення повернуто без розгляду апеляційну скаргу б/н від 15.10.2020 (вх.№01-05/2896/20 від 19.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі № 914/2104/19 з підстав невиконання апелянтом вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 про залишення без руху цієї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, внаслідок не усунення недоліків апеляційної скарги у строки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення Центр реабілітації та оздоровлення втратило процесуальне право на відкриття апеляційного провадження при повторному поданні апеляційної скарги (ч. 8 ст. 174 ГПК України) лише за умови усунення недоліків первинно поданої апеляційної скарги та формально заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Тобто, при повторному поданні апеляційної скарги, яка первинно була повернута без розгляду, апелянт повинен не лише усунути недоліки первинної апеляційної скарги, а й обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, які об`єктивно унеможливлювали сторону подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Натомість, 16.02.2021 до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі №914/2104/19, повний текст якого складено 29.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин апеляційний господарський суд доходить до висновку, що строк апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі №914/2104/19 розпочинає свій перебіг з 30.09.2020 та завершується 19.10.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі, яка подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження - 16.02.2021, відповідач, всупереч п. 8 ч. 2 ст. 258 ГПК України, не вказує дати отримання ним копії судового рішення, що оскаржується, а також не заявляє клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на це, апеляційна скарга ТОВ Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021) підлягає залишенню без руху з підстав, визначених ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Окрім того, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги подано копію поштової накладної за №0213800763782, однак не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позовні вимоги майнового характеру з ціною позову 108 212,44 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (108 212,44 грн. * 1,5%) становить 1 623,19 грн., то ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 921,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги ним мало бути сплачено 2881,50 грн.(1921,00 грн. * 150%), доказів про сплату яких не додано.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі №914/2104/19 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Карпатські зорі Центр реабілітації та оздоровлення б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі №914/2104/19.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2881,50 грн., наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України, а також зверненням до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 05.03.2021.