Рішення
від 15.11.2010 по справі 2-3594/2010
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3594/2010 р.

Провадження № 2-3594/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 20 365,25 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 158Б-80 від 05.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 03 червня 2011 року. Крім того, з ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання вищезазначеного зобов`язання було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання зобов`язань у повному обсязі ОСОБА_1 .

Однак відповідачі свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідачі у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні факти та відповідним правовідносини.

05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 158Б-80, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредиту розмірі 14 000,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 03.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік та щомісячної комісії у сумі 140,00 грн.. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов`язань пао вищезазначеному кредитному договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , згідно якого, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 . Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 20.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 20 365,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 11 366,24 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -4 125,48 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2 520,00 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі - 2 353,53 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ло ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору № 158Б-80 від 05.06.2008 р. у сумі 20 365,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , судовий збір у розмірі по 101,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 60,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаева шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено09.03.2021
Номер документу95355123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3594/2010

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 17.09.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні