Ухвала

від 04.03.2021 по справі 954/63/20

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/63/20

Номер провадження 1-в/954/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_3 прозобов`язання Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Херсонськійобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)прийняти довиконання перевиданийвиконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областізвернувся ОСОБА_3 із клопотаннямпро зобов`язанняВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уХерсонській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)прийняти довиконання перевиданийвиконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями. Клопотання обґрунтоване тим, що за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2020 року вирішено питання щодо повернення ОСОБА_3 насіння соняшнику сорту «гібрид ЗЛАТСОН» вагою 53600кг., яке передане на зберігання до ФГВС «Валентина». Оскільки Відділ примусового виконання відмовив заявнику у прийнятті виконавчого листа до виконання, ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2020 року вирішено питання щодо повернення ОСОБА_3 насіння соняшнику сорту «гібрид ЗЛАТСОН» вагою 53600кг., яке передане на зберігання до ФГВС «Валентина». Указаний вирок в частині вирішення питання щодо речових доказів Херсонським апеляційним судом залишений без змін.

Отже, Нововоронцовський районний суд Херсонської області під час розгляду справи та Херсонський апеляційний суд під час перегляду постановленого вироку, забезпечили захист права власності ОСОБА_3 , прийнявши рішення повернути власнику тимчасово вилучене майно - насіння соняшнику сорту «гібрид ЗЛАТСОН».

На виконання судового рішення, за вих.№954/63/20/631/2021 від 29.01.2021 року Начальнику ВП №1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області направлено копію вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2020 року з копією ухвали Херсонського апеляційного суду від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №954/63/20 відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України,для виконання в частиніповернення речовихдоказів,а саме:повернути власнику ОСОБА_3 насіння соняшникасорту «гібридЗЛАТСОН» вагою53600кг.,яке переданона зберіганнядо ФГВС«Валентина»,що розташованоза адресою:вул.Заградівська,31А вс.Миролюбівка Нововоронцовськогорайону Херсонськоїобласті.До судовихрішень такожбуло доданота направлено копію постанови про речові докази, копію розписки.

У ході виконання вироку суду Відділом поліції №1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області встановлено відсутність вказаних речових доказів, які необхідно повернути ОСОБА_3 , тому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231130000030 від 17.02.2021 року внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.1 ст.388 КК України, а саме вчинення незаконних дій щодо описаного майна, яке було ввірене.

Таким чином,Нововоронцовський районнийсуд Херсонськоїобласті вживусі необхіднізаходи длявиконання судовогорішення у кримінальному провадженні №954/63/20, у тому числі щодо повернення ОСОБА_3 , як власнику, насіння соняшника сорту «гібрид ЗЛАТСОН» вагою 53600 кг.

Щодо вирішенняпитання прозобов`язання Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Херсонськійобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)прийняти довиконання перевиданийвиконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями, суд зазначає наступне.

Нормами чинного КПК України не передбачено можливість перевидавати у кримінальному провадженні виконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями. Разом з тим, згідно зі статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскарженістягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження(крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Отже,у разінезгоди зрішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавцяУправління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), законодавством визначено механізм оскарження такого рішення шляхом звернення з відповідною скаргою до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Тому, з огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 прозобов`язання Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Херсонськійобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)прийняти довиконання перевиданийвиконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 прозобов`язання Відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Херсонськійобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)прийняти довиконання перевиданийвиконавчий лист з роз`ясненнями та уточненнями відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1