Постанова

від 18.05.2010 по справі 12/45-1663

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

18.05.10 Справа № 12/45-1663

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Ю. Ковалишин

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) - не з' явився

від відповідача - Ніко лайчук С. М. - представник

від третьої особи - не з ' явився

розглянув апеляційну с каргу ОСОБА_3, м. Рівне б /н і б/д

на рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 26.02.2010 р.

у справі № 11/22

за позовом ОСОБА_3, м . Рівне

до відповідача ТзОВ Творчо-виробничої фірми «Рі внеархпроект», м. Рівне

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача ОСОБА_5, м. Р івне

про визнання недійсними рішень загальних зборів тов ариства

ВСТАНОВИВ:

рішенням господ арського суду Рівненської об ласті від 26.02.2010 р. у справі № 11/22 ві дмовлено в позові ОСОБА_3, м. Рівне до ТзОВ Творчо-ви робничої фірми «Рівнеархпро ект», м. Рівне за участю третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м . Рівне в частині визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства від 28.08.2009 р., в час тині визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва від 03.09.2009 р. провадження у сп раві припинено.

Рішення суду мотивов ане тим, що оскільки п. 3.1 статут у товариства в редакції від 07. 12.2000 р. суперечить вимогам ст.ст . 41, 59 Закону України «Про госпо дарські товариства», то його реєстрація є неможливою. При цьому, суд вважає, що відмовля ючись від підписання нової р едакції статуту, позивач пор ушує свій обов' язок учасник а товариства. Задовільнивши заяву позивача про відмову в ід позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.09.2009 р., с уд припинив провадження у сп раві.

У своїй апеляційній с карзі позивач просить дане р ішення скасувати в частині в ідмови від задоволення позов них вимог та прийняти нове рі шення, яким задоволити позов про визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва від 28.08.2009 р., посилаючись на т е, що п. 3.1 статуту дійсно містит ь певні відмінності порівнян о з ч. 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в р едакції № 3095-ІІІ від 07.03.2002 р., оскіл ьки розроблялись і затверджу вались на основі чинної у гру дні 2000 року редакції Закону, а т акож враховувались особливо сті діяльності реорганізова ного колективного підприємс тва.

У відзиві на апеляцій ну скаргу відповідач просить залишити рішення господарсь кого суду Рівненської област і без змін, апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи т им, що рішення загальних збор ів учасників товариства від 28.08.2009 р., оформлені протоколом № 2, прийняті повноважними збор ами з питань, які були включен і до порядку денного, більш як 50 % загальної кількості голос ів, що відповідає вимогам ст. 5 9 Закону України «Про господа рські товариства». При цьому , відповідач також вважає, що п . 3.1 статуту суперечить нормам вказаної статті Закону.

Розглянувши наявні у спра ві матеріали, давши належну о цінку доводам та заперечення м, які містяться в апеляційні й скарзі, заслухавши пояснен ня представника відповідача у судових засіданнях, колегі я суддів апеляційного господ арського суду дійшла висновк у, що рішення господарського суду першої інстанції слід з алишити без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення з на ступних підстав.

Матеріалами даної справи встановлено, що загальними зборами учасників Колективн ого підприємства Творчо-виро бничої фірми «Рівнеархпро ект»25.10.2000р. прийнято рішення про поділ підприємства і утв орення на його базі ТзОВ Т ворчо-виробничої фірми «Рі внеархпроект». На цих же зб орах складено і підписано ус тановчий договір та затвердж ено статут товариства (а. с. 12 - 23).

Державна реєстрація ТзОВ Творчо-виробничої фірми «Рівнеархпроект»як суб ' єкта підприємницької ді яльності здійснена міськи м головою м. Рівне згідно розпорядження № 2725 від 07.12.2000 р., пр о що зроблено відмітки на титульних сторінках статуту та установчого договору (а . с. 12, 17).

Судом встановлено, що ОСО БА_3 є учасником товариства і володіє часткою, яка станов ить 25, 3 %, що підтверджується ма теріалами справи.

03.02.2009 р. відбулись загальні зб ори учасників товариства, за результатами проведення яки х складено протокол № 1. До пор ядку денного даних загальних зборів внесено питання щодо внесення змін до статуту у зв' язку із зменшенням ст атутного фонду. Головою цих зборів обрано ОСОБА_6, а секретарем - ОСОБА_7

Загальні збори одноголосн о ухвалили внести зміни до ст атуту товариства (а. с. 39).

Із матеріалів справи вбача ється, що листом № 14 від 27.07.2009 р. ди ректор товариства повідомив учасника ОСОБА_3 про пров едення зборів учасників о 12-й годині 28.08.2009 р. з порядком денни м: 1. Звіт адміністраці ї про господарську діяльніст ь за 2008-2009 рр.; 2. Розгляд і затвердження статуту у новій редакції у зв' язку із з меншенням статутного фонду т а змінами, внесеними до За кону України «Про господарсь кі товариства»(а. с. 42).

В роботі загальних зборів у часників товариства, що відб улись у м. Рівне 28.08.2009 р. у при міщенні по вул. Чорновола, 66, вз яли участь всі учасники, які в олодіють 100 % голосів.

Згідно протоколу № 2, до поря дку денного загальних зборів товариства включено два пит ання, а саме: 1. Звіт адм іністрації про господарську діяльність за 2008-2009 рр.; 2. Розгляд і затвердження стат уту у новій редакції у зв' язку із зменшенням статут ного фонду та змінами внесен ими до Закону України «Про го сподарські товариства». Голо вою зборів обрано ОСОБА_5, а секретарем - ОСОБА_4

По першому питанню порядку денного загальні збори біль шістю голосів ухвалили затве рдити звіт адміністрації про господарську діяльніст ь за 2008-2009 роки.

По другому питанню - більш істю голосів (56, 66 %) загальні збо ри учасників затвердили стат ут товариства у новій р едакції (а. с. 43 - 45).

Проте, на момент розгляду сп рави статут у новій редакції не підписаний в присутності нотаріуса ОСОБА_3 (позива чем у даній справі) та ОСОБА _7, які голосували «проти»(за даними протоколу № 2 - 43, 34 %).

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права і обов' язк и виникають безпосередньо з актів цивільного законо давства.

Згідно ст. 145 ЦК України т а ст. 58 Закону України «Про гос подарські товариства», вищим органом товариства з обмеже ною відповідальністю є з бори його учасників. Учасник и мають кількість голосів, пр опорційну розміру їх часток у статутному фонді.

До виключнної компетен ції загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю, згідно ч . 4 ст. 145 ЦК України, зокрема, нале жить внесення змін до статут у товариства, зміна розміру й ого статутного капіталу .

Компетенція зборів товари ства з обмеженою відповідаль ністю встановлена ст.ст. 41, 59 За кону України «Про господарсь кі товариства». Так, з питань в несення змін до статуту това риства рішення вважається пр ийнятим, якщо за нього прогол осують учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 % зага льної кількості голосів учас ників товариства. З решти пит ань - рішення приймається пр остою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 60 цього Зак ону, загальні збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 % голосів.

Згідно п. 3.1 статуту товарист ва в редакції від 07.12.2000 р., пита ння внесення змін до стату ту вирішуються на загальних зборах учасників виключно од ноголосно, тобто всіма учасн иками.

Проте, апеляційний суд, підт римуючи позицію місцевого го сподарського суду, вважає, що таке положення статуту т овариства не відповідає вим огам законодавства з огляду на ст. 98 ЦК України, згідно ч. 2 як ої рішення про внесення змін до статуту товариства, відчу ження майна товариства на су му, що становить 50 і більше % май на товариства, та про ліквіда цію товариства приймаються б ільшістю не менш як у 3/4 голосі в, якщо інше не встановлено за коном, а також на ст. 59 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», яка передбачає, що з п итань внесення змін до стату ту товариства рішення вважає ться прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що во лодіють у сукупності більш я к 50 % загальної кількості голо сів учасників товариства.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», товариство з обмеже ною відповідальністю створю ється і діє на підставі устан овчих документів, якими є уст ановчий договір і статут.

Згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», уста новчі документи (установчий акт, статут або засновницьки й договір, положення) юриди чної особи повинні містит и відомості, передбачені зак оном.

Тобто, установчі документи , які подаються державному ре єстратору, не повинні містит и положень, що суперечать чин ному законодавству. Реєстрац ія таких документів неможлив а.

Судом встановлено, що прийн яття загальними зборами ново ї редакції статуту мало, зокр ема, на меті усунення зазначе ної невідповідності.

Однак, позивач - ОСОБА_ 3, вважаючи що рішення не при йняте, оскільки він голосува в «проти»внесення змін до ст атуту - відмовляєтьс я від підписання нової редак ції статуту товарист ва, чим порушує свій обов' яз ок учасника.

Свою незгоду із прийнятим 28 .08.2009 р. рішенням позивач обґрун товує відсутністю одноголос ного прийняття зборами рішен ня щодо питання затвердження нової редакції статуту. Пози вач (апелянт) вважає, що та ке рішення через відсутність одноголосності прийняте не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК Укра їни, рішення загальних зборі в може бути оскаржено учасни ком товариства до суду.

Згідно ст. 117 ЦК України встан овлено обов' язок учасників господарського товариства д одержуватися установчого до кумента товариства та викону вати рішення загальних зборі в і це положення кореспо ндується із ст. 6 установчого д оговору, підписаного учасник ами товариства.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що спірне рішення при йняте з дотриманням ст.ст. 59, 60 З акону України «Про господарс ькі товариства», оскільки во но прийняте загальними збора ми учасників товариства 28.08.2009 р . за наявності кворуму, питанн я були включені до порядку денного, про які учасники т овариства були повідомлені п исьмово, а протокол № 2 за форм ою і змістом відповідає вим огам законодавства.

Спірне рішення прийнято бі льш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариств а, чого достатньо згідно поло жень чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Рівненської о бласті від 26.02.2010 р. у справі № 11/22 з алишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Рівне - б ез задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

3. Матеріали справи ске рувати на адресу місцевого г осподарського суду.

Головуючий судд я Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.