Ухвала

від 09.03.2021 по справі 563/231/21

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/231/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на наступне майно:

- земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,8923 га. розташовані на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області належні на підставі державного акту на право на власності на земельну ділянку серія РВ № 015463;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,2500 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області належна на підставі державного акту на право на власності на земельну ділянку серія РВ № 015462;

- право на земельну ділянку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), яке перебувало у колективній власності КСП Україна с. Іванівка Корецького району Рівненської області і належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0238146 від 14 травня 1998 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7787.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.

Згідно із підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви становить 11 350 грн.) Натомість позивачем судовий збір в повному обсязі не сплачений.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно поданої позовної заяви позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.

Натомість, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 1330 грн. 17 коп., тобто фактично позивачем прораховано і сплачено з суми нормативно-грошових оцінок земельних ділянок для ведення ОСГ, грошової оцінки ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та вартості земельної частки (паю).

Хоча в даному випадку за кожну вимогу майнового характеру позивач мала сплатити судовий збір в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 908,00 грн. за кожну вимогу, що в загальному становить 2724,00 грн.

В такому разі, ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір в розмірі 1393,83 грн. (2724 грн.- 1330,17 грн.) за три вимоги майнового характеру за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

У графі призначення платежу вказується:

Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, Справа № 563/231/21.

Крім того, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В прохальній частині позову позивачка просить визнати право власності за нею на всі земельні ділянки (всю площу) та визнати повністю право на земельну частку (пай).

Разом з тим, в обґрунтування позову позивачка зазначає, що спадкує за законом після смерті батька, який успадкував від своєї матері згідно заповіту та отриманого свідоцтва про право на спадщину лише на 5/6 частини земельних ділянок і права на земельну частку (пай).

Більше того, саме з заявою про прийняття спадщини у виді 5/6 частини земельних ділянок та 5/6 частини права на земельну частку (пай) звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, постановою якого від 05.01.2021 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Зважаючи на наведене, позивачці, крім сплати судового збору, слід уточнити позовні вимоги у зв`язку з їх певною невідповідністю з фактичними обставинами викладеними в позові та доданих до нього доказах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Враховуючи необхідність усунення зазначеного вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик