Ухвала

від 04.03.2021 по справі 620/523/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/523/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій вказав, що про вищевказане заочне рішення відповідачу стало відомо в січні 2021 р., після звернення до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у зв`язку із тим, що за місцем його роботи в ТОВ Логістик-Юніон здійснювались відрахування із заробітної плати на виплату аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. У заяві відповідач ОСОБА_2 стверджував, що не отримував повного заочного рішення по даній справі, а також те, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи №620/523/19, оскільки місцезнаходження відповідача у позові було вказано: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_2 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , - і тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки вважає, що заявлені вимоги останньої не підтверджені належним та допустимими доказами. Тому, відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19 та просив його скасувати, а справу призначити до нового розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, від його представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19, пояснивши, що про наявність вищевказаного рішення суду відповідач був обізнаний, оскільки отримував поштову кореспонденцію від Зачепилівського районного суду Харківської області в процесі розгляду вищевказаної цивільної справи та в телефонному режимі не заперечував проти факту необхідності сплати аліментів на її утримання, що підтверджується скріншотами їх спільної телефонної переписки, наданої в паперовому вигляді позивачем в судовому засіданні, а також добровільною сплатою частини заборгованості за виконавчим листом, що видно із довідки Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по виконавчому листу №620/523/19 від 04.10.2019 Зачепилівського районного суду Харківської області.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.07.2019 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При перевірці судом матеріалів справи встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 620/523/19 (а.с.16) ОСОБА_2 особисто 02.08.2019 отримав копію ухвали про відкриття провадження в даній справі, де було повідомлено про дату, час та місце підготовчого судового засідання, також відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.20) відповідач особисто 16.08.2019 отримав копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, що свідчить про обізнаність останнього про наявність в Зачепилівському районному суді Харківської області позовної заяви ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також про можливість ним подати відзиву на цю позовну заяву. Також, відповідно до матеріалів справи копію заочного рішення по даній справі, згідно рекомендованого повідомлення (а.с.28) вручено 12.09.2019 уповноваженій особі для передачі ОСОБА_2 .

Судом також встановлено з довідки розрахунку заборгованості по аліментам Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області №1274 від 18.01.2021 р., наданої відповідачем разом із заявою про скасування заочного рішення, що згідно виконавчого листа №620/523/19 від 04.10.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання із відповідача у листопаді 2020 року стягнуто заборгованість по аліментам за місцем роботи ТОВ Логістик-Юніон у розмірі 1250,00 грн., і з цієї ж довідки вбачається також, що в грудні боржником самостійно сплачено аліменти в розмірі - 1250,00 грн. Тобто, стягнення з ОСОБА_2 в листопаді 2020 р. аліментів за місцем роботи на добровільна сплата їх в грудні 2020 р. спростовує доводи відповідача про його не обізнаність у наявності заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суду прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про наявність заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, та, враховуючи недоведеність жодним доказом суду поважності причини пропуску відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому дану заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 284,287 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2019 р. у цивільній справі №620/523/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.І. Яценко