Ухвала від 09.03.2021 по справі 916/2159/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2159/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Одеської області від „16" грудня 2020р., повний текст якого складено та підписано „24" грудня 2020р.

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р., повний текст якого складено та підписано „18" січня 2021р.

у справі № 916/2159/20

за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стодоли Володимира Тадейовича

про стягнення 9614,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 клопотання Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Комунальному підприємству теплових мереж „Южтеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 року у справі № 916/2159/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Одеської області від „16" грудня 2020р. у справі №916/2159/20. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" ухвалено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

10.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останній вважає, що твердження позивача, викладені в апеляційній скарзі щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду є безпідставним, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі №916/2159/20 ухвалено відповідно до норм чинного законодавства з урахуванням всіх обставин справи, а тому відповідач просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р. у справі №916/2159/20. Об`єднано розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Одеської області від „16" грудня 2020р. з апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р. у справі №916/2159/20 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" ухвалено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

22.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі №916/2159/20 в якому просив рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 року у справі №916/2159/20, яким відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Стодоли Володимира Тадейовича скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП ТМ ЮТКЕ у повному обсязі та стягнути з відповідача ФОП Стодоли В.Т. на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" суму основного боргу в розмірі 9 614,82 грн., інфляційні збитки у розмірі 259,85 грн., 3% річних у розмірі 210,18 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

Крім того, у прохальній частині відповіді на відзив, Комунальним підприємством теплових мереж „Южтеплокомуненерго" сформульовано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Справа №916/2159/20 розподілена на колегію суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 02.02.2021р. №31-к суддя Разюк Г.П. з 01.03.2021 по 05.03.2021 (включно) проходила підготовку судів апеляційних господарських судів в НШСУ.

Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення Господарського суду Одеської області від „16" грудня 2020р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго", про розгляд справи № 916/2159/20 в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький