Ухвала

від 09.03.2021 по справі 160/1714/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1714/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року в адміністративній справі №160/1714/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участі у даній справі під час її розгляду судом першої інстанції, апеляційну скаргу подає як особа, яка вважає, що рішенням суду вирішено питання про його права та законні інтереси.

Між тим, в апеляційній скарзі заявник не зазначає, яким саме чином судом першої інстанції вирішено питання про права та інтереси останнього, який вплив має рішення суду першої інстанції, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру повторно розглянути клопотання позивача, на права та інтереси саме ОСОБА_1 як користувача земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

У відповідності до п. 5,6, ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не зазначає ні по тексту скарги, ні в її вимогах яке саме рішення суду він оскаржує, дату прийняття рішення суду, що оскаржується, що саме він просить суд зробити із рішенням суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, заявник не наводить у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу (із копіями для інших учасників справи) із зазначенням:

у тексті апеляційної скрги:

1) яким саме чином судом першої інстанції вирішено питання про права та інтереси заявника апеляційної скарги, який вплив має рішення суду першої інстанції, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру повторно розглянути клопотання позивача, на права та інтереси саме ОСОБА_1 як користувача земельної ділянки;

2) яке рішення суду (дата прийняття рішення суду, суд першої інстанції, номер справи) оскаржує ОСОБА_1 ,

3) у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

у вимогах апеляційної скарги:

1) яке саме рішення суду оскаржує ОСОБА_1 , дати прийняття рішення суду, що оскаржується, що саме заявник просить суд зробити із рішенням суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року в адміністративній справі №160/1714/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий