Рішення

від 01.03.2021 по справі 916/3681/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3681/20

Господарський суд Одеської області у складі судді: Шаратова Ю.А.

При секретарі судового засідання: Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, код ЄДРПОУ 05905705) до Підприємства «Редакція газети «Лучаферул» заснованого на власності громадської організації об`єднання громадян всеукраїнської національно-культурної молдавської асоціації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, к. 1115, код ЄДРПОУ 32696873)

про стягнення заборгованості за Договором на поліграфічні послуги від 02.01.2019 № 36 у розмірі 91 778,11 грн., з якої 84 472,65 грн. - сума основного боргу, 3 956,18 грн. - 3 % річних, 3 349,28 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від позивача - Лупуленко О.П. (ордер від 17.12.2020 серія ВН № 1020590)

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 ухваленим у справі № 916/3681/20 позов задоволено. Стягнуто з Підприємства «Редакція газети «Лучаферул» заснованого на власності громадської організації об`єднання громадян всеукраїнської національно-культурної молдавської асоціації на користь Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» 84 472,65 грн. - суму основного боргу, 3 956,18 грн. - 3 % річних, 3 349,28 грн. - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 01.03.2021 о 17 год. 15 хв. Постановлено позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

17.02.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про здійснення розподілу судових витрат (вх. № 2-211/21), в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем до позовної заяви надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які понесло ООКП Видавництво Чорномор`я і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається із судового збору в розмірі 2 189,00 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 04.03.2019 між адвокатом Лупуленко Олесею Пантеліївною та позивачем укладено Договір (угоду) про надання адвокатських послуг № 7 (далі - Договір від 04.03.2019).

Відповідно до пунктів 1.2, 4.1 Договору від 04.03.2019 адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту при провадженнях у будь-яких цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах, у слідчих перевірках чи перевірках або діях слідчих органів, органів дізнання, де клієнт приймає чи може приймати, або буде приймати участь (на розсуд адвоката) у процесуальному статусі свідка, потерпілого, опитуваного, статусі позивача, відповідача, третьої особи, а також в іншому процесуальному статусі, використовувати всі передбачені у Кримінально-процесуальному, Цивільному процесуальному кодексі України, Господарському процесуальному кодексі України, Кодексі адміністративного судочинства, Кодексі про адміністративні правопорушення та інших законодавчих актах засоби, використовувати законні способи і методи захисту з метою з`ясування обставин, які спрямовані на захист інтересів та законних прав клієнта, встановлюють чи спростовують певні обставини (факти, твердження), брати участь у захисті клієнта в якості свідка, потерпілого, позивача, відповідача, третьої особи чи в іншому процесуальному статусі, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надання адвокатських послуг. Адвокат надає правову допомогу за дорученнями клієнта. Зміст конкретних доручень зазначається у додатках до цього договору. Розмір гонорару та витрат за цим договором складається із загальної вартості конкретних доручень згідно додатків до цього договору.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем до заяви про здійснення розподілу судових витрат (вх. № 2-211/21 від 17.02.2021) надано детальний опис наданих послуг відповідно до якого загальна вартість наданих послуг складає 5 000,00 грн., а саме:

1) 3 000,00 грн. - проведення попереднього аналізу судової практики щодо стягнення заборгованості, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, збір інформації та документів, формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи. Підготовка заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань: складання позовної заяви, заяви про здійснення розподілу судових витрат.

2) 2 000,00 грн. - представництво інтересів ООКП Видавництво Чорномор`я у Господарському суді Одеської області по справі № 916/3681/20.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, та покласти їх на відповідача у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Підприємства «Редакція газети «Лучаферул» заснованого на власності громадської організації об`єднання громадян всеукраїнської національно-культурної молдавської асоціації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, к. 1115, код ЄДРПОУ 32696873) на користь Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, код ЄДРПОУ 05905705) 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 09.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов