Ухвала

від 09.03.2021 по справі 520/6355/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 р.Справа № 520/6355/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 26.10.2020 року, який отримано скаржником 05.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.02.2021 року, тобто з пропуском строку, товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі 520/6355/2020.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 13.11.2020 року. Інших доводів в обґрунтування клопотання скаржником не наведено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено.

В цей же день ухвалою суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк (з дати отримання копії ухвали суду): зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі 520/6355/2020.

03.03.2021 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 05.11.2020 року. При цьому, 02.12.2020 року товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" через кур`єрський сервіс поштової доставки ФОП ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року.

За наведених обставин, позивач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що у судовому засіданні 19.10.2020 року ухвалено судом першої інстанції вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення /а.с. 105/. Повний текст рішення виготовлено 26.10.2020 року /а.с. 106-110/

Рекомендоване відправлення скеровано судом на адресу позивача 28.10.2020 року /а.с. 111/.

Копія судового рішення отримана товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" 05.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 113/.

Апеляційна скарга подана - 02.12.2020 року, що підтверджується накладною кур`єрського сервісу поштової доставки ФОП ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" задовольнити.

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА" строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/6355/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.