Ухвала

від 09.03.2021 по справі 2-1350/10

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.03.2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 2-1350/10 Провадження № 6/401/23/21

09 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою за позовом ПАТ Банк форум", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від боржника, ОСОБА_1 , про витребування у заявника оригіналу виконавчого листа № 2-1350/10, виданого Світловодським міськрайонним судом 08 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року, оскільки вважає, що у заявника відсутній оригінал вказаного виконавчого листа, що унеможливлює поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, клопотання боржника слід задовольнити, та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінал виконавчого листа № 2-1350/10, виданого Світловодським міськрайонним судом 08 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) оригінал виконавчого листа № 2-1350/10, виданого Світловодським міськрайонним судом 08 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року.

Запропонувати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом