Ухвала

від 10.03.2021 по справі 642/748/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.03.2021 Справа №642/748/21

Провадження №1кс/642/487/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220510000417 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220510000417 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали службової перевірки структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про привласнення майна товариства при наданні послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.09.2019 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № П\Ш-191306/НЮ на закупівлю послуг з ремонту дизель-генераторних установок (далі ДГУ) та технічного процесу надання послуг з ремонту ДГУ.

27.11.2019 року між головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 відповідно до договору від 24.09.2019 № П\Ш-191306/НЮ.

Крім того , 27.11.2019 року між головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № Э-8Р інв. № 5410403000153 відповідно до договору від 24.09.2019 № П\Ш-191306/НЮ.

16.12.2019 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісійно складено акт за результатами огляду технічного стану та комплектності ДГУ типу № 48 інв. №5410403000156 та ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 в ході якого встановлено завищення об`ємів та обсягів фактично виконаних послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, що перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовою запискою в.о. начальника Харківського регіонального Управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 законстатовані факти імітації проведення ремонтних робіт, включення до переліку робіт та запчастин, що непередбачені конструкцією ДГА, безпідставного підтвердження обсягу та часу виконаних робіт при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 працівниками ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-технічну експертизу №589/590 на виконання якої експертом надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для її проведення, а саме: дизель-генераторну установку ДГУ-48, інв. №5410403000156; дизель-генераторну установку Э-8P, інв.. №54104030000153; технічні паспорта на дизель-генераторні установки ДГУ-48 та Э-8P.

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його скоєння, проведення відповідної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю огляду речей за участю експертів Національного наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення копій документів які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Власник майна не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПКУкраїни не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Майно про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоХолодногірського відділуполіції ГоловногоУправління Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_7 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів покримінальному провадженнюза №12020220510000417від 15.02.2020року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.191КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю огляду речей за участю експертів Національного наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення копій документів, які фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей :

-дизель-генераторної установки ІНФОРМАЦІЯ_9 , інв. №5410403000156

-дизель-генераторної установки Э-8P, інв.. №54104030000153

та до документів:

-технічних паспортів на дизель-генераторні установки ДГУ-48 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1