Ухвала

від 11.05.2021 по справі 642/748/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.05.2021

справа №642/748/21

провадження №1-кс/642/1162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

11 травня 2021 року у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

За участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про наданнядозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202205100000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України по факту привласнення чужого майна.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено,

що до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» надійшли матеріали службової перевірки структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про привласнення майна товариства при наданні послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, які перебували на балансі Виробничого підрозділу »Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

24.09.2019 року між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» укладено договір № П\Ш-191306/НЮ на закупівлю послуг з ремонту дизель-генераторних установок ( далі ДГУ) та технічного процесу надання послуг з ремонту ДГУ.

27.11.2019 року між головним інженером Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 відповідно до договору від 24.09.2019 № П\Ш-191306/НЮ.

Крім того , 27.11.2019 року між головним інженером Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № Э-8Р інв. № 5410403000153 відповідно до договору від 24.09.2019 № П\Ш-191306/НЮ.

16.12.2019 року працівниками АТ «Українська залізниця» комісійно складено акт за результатами огляду технічного стану та комплектності ДГУ типу № 48 інв. №5410403000156 та ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 в ході якого встановлено завищення об`ємів та обсягів фактично виконаних послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, що перебували на балансі Виробничого підрозділу »Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Службовою запискою в.о. начальника Харківського регіонального Управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 законстатовані факти імітації проведення ремонтних робіт, включення до переліку робіт та запчастин, що непередбачені конструкцією ДГА, безпідставного підтвердження обсягу та часу виконаних робіт при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 працівниками ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» .

По кримінальному провадженню слід встановити чи були проведені ремонтні роботи щодо заміни запчастин при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 працівниками ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ, а для цього необхідні спеціальні пізнання.

12.01.2021 слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу, за висновками якої буди прийнято рішення про повідомлення про підозру винних осіб, у разі фактичного не встановлення запчастин на дизельгенераторні установки .

27.01.2021 від судових експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання для огляду : ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. №5410403000156, які перебувають на балансі РФ «ПЗ`АТ «УЗ» та фактично розміщенні в приміщенні , належному РФ «ПЗ`АТ «УЗ» за адресою : м.Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, площа Залізничників, 3а.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На виконання вказаних вимог, а також згідно позиції ЄСПЛ,яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ерннст та інші проти Бельгії»,»Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» метою проведення огляду є встановлення факту проведення ремонтних робіт щодо заміни запчастин при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. № 5410403000156 працівниками ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ вишукування документів, які містять інформацію про факти вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів, здобутих внаслідок кримінального правопорушення,фіксації фактів вчинення кримінальних правопорушень, шляхом вилучення відомостей,що містяться на електронних носіях.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 слідчому ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та процесуальному керівнику-прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на безперешкодний огляд ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 5410403000153 та ДГУ типу № 48 інв. №5410403000156 ( які є власністю та перебувають на балансі РФ «ПЗ» АТ «УЗ») , і які в свою чергу установлені та перебувають в приміщенні, належному РФ «ПЗ» АТ «УЗ», за адресою : м.Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, площа Залізничників, 3а.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1