Ухвала

від 10.03.2021 по справі 396/1494/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 396/1494/19

провадження № 22-з/4809/23/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року у складі судді Русіної А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 352400004003269, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований у ДП Кіровоградська філія Центр ДЗК 22.11.2011. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 352400004001972, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований у ДП Кіровоградська філія Центр ДЗК 22.05.2012. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія на користь ОСОБА_1 3073,60 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат.

04.03.2021 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. В обґрунтування заяви зазначала, що судом невірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок, замість них зазначено номери реєстрації оспорюваних договорів у ДЗК та суб?єкта реєстрації договорів - замість Управління Держкомзему у Новоукраїнському районі зазначено ДП Кіровоградська філія Центр ДЗК .

Таке невірне зазначення кадастрових номерів та суб`єкта державної реєстрації спірних земельних ділянок не дає можливості державному реєстратору ідентифікувати конкретні земельні ділянки та зареєстроване речове право, яке необхідно припинити за постановою суду.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року невірно зазначено кадастрові номера та суб`єкта державної реєстрації спірних земельних ділянок.

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описки допущені в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме замість: Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 352400004003269, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований у ДП Кіровоградська філія Центр ДЗК 22.11.2011 вказати Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,864 га, кадастровий номер 3524010000:02:002:1496, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований Управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 22.11.2011 за № 352400004003269 та абзаці п?ятому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, а саме замість: Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 352400004001972, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований у ДП Кіровоградська філія Центр ДЗК 22.05.2012 вказати Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5503 га, кадастровий номер 3524010000:02:002:3416, укладений 23.02.2012 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Росія , зареєстрований Управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 22.05.2012 за № 352400004001972

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко