Ухвала

від 09.03.2021 по справі 607/15792/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15792/19Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/428/21 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ходоровський М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Біль Руслана Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказів про передачу земельних ділянок, акту приймання передачі земельних ділянок, рішення Золотопотіцької селищної ради №1671 від 13 грудня 2018 року в частині прийняття у комунальну власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року адвокат Біль Р. С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на вказане вище рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати оскаржуване рішення, задовольнивши позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення суду він отримав лише 02 лютого 2021 року, при цьому позивач копії рішення не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії заяви представника ОСОБА_1 - Біль Р. С. про видачу копії рішення суду, останній отримав її лише 08 лютого 2021 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка адвоката.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Біль Руслана Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказів про передачу земельних ділянок, акту приймання передачі земельних ділянок, рішення Золотопотіцької селищної ради №1671 від 13 грудня 2018 року в частині прийняття у комунальну власність земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Біль Руслана Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/15792/19. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: