Ухвала

від 03.02.2021 по справі 2-321/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-321/10

Провадження № 6/369/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2010 у справі № 2-321/10 задоволено позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №014/9408/74/59613 від 22.08.2007 у розмірі 2 057 439 грн. 01 коп., та звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку та житловий будинок за Договором іпотеки № 014/9408/74/59613 від 22.08.2007.

16.11.2017 Києво-Святошинським районний судом Київської області постановлено ухвалу про заміну стягувача - ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК Авістар у справі № 2-321/10.

Виконавчий лист № 2-321/10 перебував на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, внаслідок чого було виконано частину рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2010 шляхом реалізації заставного майна та повернуто виконавчий документ стягувачу із зазначенням залишку боргу, який складає 1 526 903,37 грн. Отже судове рішення виконано лише частково.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.

19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Авістар та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест укладено Договір №20191219 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ ФК Авістар ) відступає Новому кредитору (ТОВ ФК Гефест ) за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників і Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 014/9408/74/59613 від 22.08.2007.

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Авістар на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест у виконавчому листі № 2-321/10 відносно ОСОБА_1 , що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Авістар на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (код ЄДРПОУ - 42350033)у виконавчому листі № 2-321/10 , виданому на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2010 у цивільній справі № 2-321/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук