Ухвала
від 31.03.2008 по справі 3/386/06-ап кс
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.                                                                                К-1271/07

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.10.2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.12.2006 року по справі № 3/386/06-АП за позовом ДП «Апрел»КОВ «РІТОЛА ЛІМІТЕД»до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.12.2006 року, позовні вимоги  ДП «Апрел»КОВ «РІТОЛА ЛІМІТЕД»до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 12.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2008 року касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 28.03.2008 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач 24.03.2008 року направила до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.10.2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.12.2006 року по справі № 3/386/06-АП за позовом ДП «Апрел»КОВ «РІТОЛА ЛІМІТЕД»до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для позивачу;

- встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                  Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення31.03.2008
Оприлюднено02.06.2010
Номер документу9543007
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3/386/06-ап кс

Ухвала від 25.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 31.03.2008

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні