Ухвала

від 11.03.2021 по справі 172/780/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2571/21 Справа № 172/780/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

11 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року стягнуто з Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2102 гривні.

На вказану ухвалу Васильківська селищна рада Васильківського району Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору (а.с. 32-33).

30 грудня 2020 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу Васильківської селищної ради Дніпропетровської області (а.с. 34).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 25 січня 2021 року, копію ухвали апелянтом Васильківською селищною радою Дніпропетровської області отримано 12 січня 2021 року (а.с. 36), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

У зв`язку з закінченням повноважень із здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 та звільненням її з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2021 року №327/0/15-21, на підставі розпорядження керівника суду від 15 лютого 2021 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями .

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Демченко Е.Л., судді: Куценко Т.Р., Макаров М.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року - вважати неподаною та повернути заявнику .

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко