Ухвала

від 10.03.2021 по справі 556/431/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/431/17>

Провадження № 22-ц/4815/427/21>

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старорафалівська

сільська рада Володимирецького району Рівненської області

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у складі судді Котик Л. О., ухвалене в смт. Володимирець Рівненської області об 11годині 05 хвилин, повний текст рішення складено 09 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старорафалівська сільська рада Володимирецького району, Рівненської області, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Рівненського апеляційного суду 03 березня 2021 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката Савонік Любові Онуфріївни на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року.

Вирішення подальшого руху цієї апеляційної скарги неможливе без поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старорафалівська сільська рада Володимирецького району, Рівненської області, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Шимків С. С.

Боймиструк С. В.