Постанова

від 22.12.2009 по справі 3-4708/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 3-4708/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

22 декабря 2009 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономн ой Республики Крым Михайло в В.Е., рассмотрев дело об адм инистративном правонарушен ии в отношении ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Са марканда Узбекистана, граж данина Украины, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении правонарушени я, предусмотренного ст.188 -28 КУоАП,

У с т а н о в и л:

07.12.2009 года в 13 ч. 45 мин. ОСО БА_2 на автодороге Р-23 «Симфе рополь-Феодосия», не выполни л требование должностного ли ца ГАИ от 04.12.009 года №368, направлен ное на безопасность дорожног о движения, а именно: не убрал с проезжей части передвижную торговую точку, установленн ую с нарушением требований Д СТУ-3587-97.

По данному факту 07.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составл ен протокол об административ ном правонарушении по ст. 188-28 К УоАП.

ОСОБА_2 надлежаще и звещен о времени и месте расс мотрения дела об администрат ивном правонарушении, что по дтверждается материалами де ла, однако в суд не явился, ход атайств об отложении рассмот рения дела от него не поступа ло. В связи с тем, что в соответ ствии с положениями ч.2 ст. 268 КУ оАП присутствие лица привлек аемого к административной от ветственности по данной кате гории дел не является обязат ельным, дело рассмотрено в от сутствие нарушителя на основ ании имеющихся материалов.

Вина нарушителя подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии АК №134049 от 07.12.2009 года, требовани ем ГАИ, а также иными материал ами дела.

Принимая во внимание вышеу казанное, считаю, что ОСОБА _2 виновен в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 188-28 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 в ида и размера административн ого взыскания, принимаю во вн имание характер правонаруше ния, степень его общественно й опасности, личность наруши теля, его отношение к содеянн ому, отсутствие смягчающих л ибо отягчающих ответственно сть обстоятельств в соответс твии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к нему административное взыск ание в виде штрафа в доход гос ударства и считаю, что им енно данный вид администрати вного взыскания будет достат очным для исправления и пере воспитания нарушителя.

При назначении администра тивного взыскания также учит ываю отсутствие каких-либо с ведений о том, что семейное по ложение нарушителя, его возр аст и состояние здоровья пре пятствуют назначению данног о вида административного взы скания.

Полагаю, что административ ный протокол в отношении ОС ОБА_2 составлен компетентны м лицом в соответствие с треб ованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеу казанное, на основании ст. 188-28 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 2 3-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья -

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 188-28 КУоАП и применить к нему ад министративное взыскание в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 340 (триста сорок) грив ен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель - Гос ударственный бюджет г. Симфе рополь, ОКПО 34740405, банк получат еля - ГУ Госказначейства Ук раины в АР Крым г. Симферополь , МФО 824026.

Срок предъявления поста новления к исполнению - три месяца.

Постановление може т быть обжаловано в течение д есяти дней со дня его вынесен ия в Апелляционный суд АР Кры м через Киевский районный су д г. Симферополя.

Судья: