Ухвала

від 11.03.2021 по справі 920/692/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 920/692/15 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №71 від 25.02.2021 (вх.№1101к від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про заміну сторони у справі №920/692/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт - Суми",

м. Суми

про стягнення 772465,95 грн.

за участю представників сторін:

від первісного стягувача - не прибув,

від заявника - не прибув,

від відповідача (боржника) - не прибув,

від ВДВС - не перибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/692/15 перебувала в провадженні судді Рунової В.В.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2015 у справі №920/692/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт - Суми" (40009, Сумська область, м.Суми, вул. Пролетарська, буд. 60/1; ід. код 38522957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ід. код 37821544) заборгованість за договором №С09941 від 25.12.2013р. у розмірі 772465,95 грн., в тому числі: 439186,65 грн. основного боргу, 99705,17 грн. пені, 20588,95 грн. відсотків річних, 185405,35 грн. інфляційних збитків, 27579,83 грн. штрафу; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 15449,32 грн.

30.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2015 було видано відповідний наказ.

03.03.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява №71 від 25.02.2021 (вх.№1101к від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд: винести ухвалу згідно якої замінити сторони у справі № 920/692/15 та стягувача у виконавчому провадженні № 62838613 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ - 37821544) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ - 42663493).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 920/692/15 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.03.2021розгляд заяви призначено на 11.03.2021,12:50.

10.03.2021 від заявника надійшло клопотання від 09.03.2021 № 94, відповідно до якого, просить розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

11.03.2021 від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми ПН-СХ МРУМЮ(М.СУМИ) до суду надійшло клопотання від 11.03.2021 № 19/1, відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі державного виконавця. В свою чергу зазначив, що згідно перевірки даних АСВП на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ТОВ Екопоінт - Суми заборгованості на користь ТОВ Вог Рітейл у розмірі 787915,27 грн.

Представники сторін в судове засідання 11.03.2021 не прибули.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну стягувача правонаступником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд відзначає, що ст. 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 516, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 42663493) укладено правочин № ЕС-1 про уступку права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор - ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ відступає, а Новий кредитор - ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ приймає право вимоги першого і стає кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПОІНТ-СУМИ .

Відповідно до п. 1.2. даного правочину Предметом відступлення є вимога до Боржника по погашенню заборгованості в сумі - 772 465,95 грн., в тому числі:

- 439 186,65 грн. - основного боргу;

- 99 705,17 грн. - пені;

- 20 588,95 грн. відсотків річних;

- 185 405,35 грн. - інфляційних збитків;

- 27 579,83 грн. - штрафу, що виникла у Первісного кредитора до Боржника згідно: рішення Господарського суду Сумської області від 18 червня 2015 року по справі № 920/692/15 та Договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС №С099941 від 25 грудня 2013 року, укладеного між Боржником та ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ .

Загальна сума заборгованості, що уступається згідно умов даного правочину становить - 772 465,95 грн..

22 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПОІНТ-СУМИ , цінним листом з описом направлено Повідомлення про відступлення права вимоги та копію Правочину про уступку права вимоги № ЕС-1 від 28 грудня 2020 року.

Таким чином внаслідок підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ Правочину про уступку права вимоги № ЕС-1 від 28 грудня 2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОПОІНТ-СУМИ у розмірі - 772 465,95 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ про заміну сторони у справі № 920/692/15 та виконавчому провадження № 62838613 .

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ про заміну сторони у справі № 920/692/15 та виконавчому провадження № 62838613 від 25.02.2021 № 71 (вх.. № 1101к від 03.03.2021) - задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 920/692/15 та стягувача у виконавчому провадженні № 62838613 з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ - 37821544) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ (43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 42663493).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, вул. Гамалія, буд. 31-А, м. Суми, Сумська область).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 11.03.2021.

Суддя С.В. Заєць