Ухвала

від 10.03.2021 по справі 2-140/11

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-140/11

Провадження № 6/349/15/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова компанія Профіт Капітал про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія Профіт Капітал звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-140/11 та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 06 травня 2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року по справі №2-14/11, провадження №6/349/25/20 замінено стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі №2-140/11 з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"" ( код ЄДРПОУ 39992082, місцезнахдження 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, №IBAN НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк", МФО 300346). З метою встановлення на якому етапі знаходиться виконавче провадження №42353292 згідно виконавчого листа №2-140/11 від 06.05.2001 року ТзОВ Фінансова компанія Профіт Капітал звернулося до Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" . Згідно отриманих відповідей на запити ТзОВ Фінансова компанія Профіт Капітал з`ясувало, що виконавчий лист №2-14/11 від 06.05.2011 року по боржнику ОСОБА_1 був втрачений під час пересилання із Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".Таким чином даний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання. Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-140/11, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2-140/11 вирішено стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 144 264,85 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 1 145 462,91 грн. (мільйон сто сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 91 коп.)заборгованості за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року, станом на 31 січня 2011 року та 1700 гривень (тисяча сімсот грн.) судового збору, 120 гривень (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 1147282,91 грн. (мільйон сто сорок сім тисяч двісті вісімдесять дві грн. 91 коп).

06 травня 2011 року на виконання зазначеного рішення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених сум. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 квітня 2014 року.

Виконавчий лист надіслано до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 06 травня 2011року.

Згідно довідки Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчий лист боржником по якому є ОСОБА_1 на виконанні в Рогатинському РВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ), не перебуває, оскільки виконавче провадження закінчено у 2014 році.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ч. 1 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі Шмалько проти України вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява ТзОВ Фінансової компанії Профіт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ Фінансової компанії Профіт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-140/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 144 264,85 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 1 145 462,91 грн. (мільйон сто сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 91 коп)заборгованості за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року, станом на 31 січня 2011 року та 1700 гривень (тисяча сімсот грн.) судового збору, 120 гривень (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 1147282,91 грн. (мільйон сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят дві грн. 91 коп).

Поновити ТзОВ Фінансової компанії Профіт Капітал пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-140/11 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 10 березня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк